Lühe: Uber eine neue Beobachtung des Nörzes in Ostpreußen. 347 
jetzt in Schwentainen erlegte Exemplar wurde an das Berliner Zoologische Museum 
gesandt, weil das Tier dem Schützen unbekannt war — in der Kegel nur durch Zufall 
in die Hand des Jägers gerät, muß er infolge der Veränderungen seiner früheren 
Wohngebiete immer mehr verschwinden. Erklärt sich hierdurch seine Seltenheit in 
Norddeutschland — in Süddeutschland ist er nie beobachtet worden — so steht mit 
dieser Auffassung auch seine Häufigkeit in großen Teilen Rußlands, dessen Flußläufe 
ja noch sehr viel weniger von der Kultur verändert sind wie unsere deutschen, in 
vollem Einklang. Auch in den russischen Ostseeprovinzen ist er nach Greve noch 
recht häufig, viel häufiger, als man gewöhnlich glaubt. 11 ) Übrigens soll er in neuerer 
Zeit sein Verbreitungsgebiet nach Osten ausgedehnt haben und, während er in 
früherer Zeit nicht über den Ural hinausging, jetzt in Sibirien bis an den Tobol (bei 
der Einmündung der Sissera) streifen. 12 ) Sonst soll er in Sibirien bis in die Gegend 
des Amur durch Lutreolci sibirica Pall, ersetzt werden, wie er auch in Nord-China 
durch L. davidianus A. M. Edw., in Süd-China durch L. moupiensis A. M. Edw., in 
Japan durch L. itatsi Temm., in Florida und Südcarolina durch L. hitensis Bangs 
und im übrigen Nordamerika durch den in einem ausgestopften Exemplar zur Demon- 
stration gelangenden Mink, L. vison Briss., vertreten wird. 
Von dem im allgemeinen Habitus ähnlichen Iltis ist der Nörz leicht dadurch 
zu unterscheiden, daß er Spannhäute zwischen den Zehen hat in Anpassung an sein 
Leben im Sumpf und Wasser, daß eine weiße Zeichnung nur an den Lippen und an 
dem Kinn vorhanden ist, daß das Wollhaar an den Weichen nicht gelblichweiß wie 
beim Iltis sondern graubraun ist und daß die Schneiden der unteren Schneidezähne 
in einer Linie stehen, während beim Iltis der mittleren Schneidezahn jedes Unterkiefers 
weiter hinten steht wie seine Nachbarn. Diese Unterschiede wurden an Objekten aus 
dem Zoologischen Museum demonstriert. 
An den Vortrag schloß sich eine Diskussion an, in der Herr Oberförster 
Seehusen, der 1869 und in den folgenden Jahren Oberförster in Nemonien war, 
behauptete, daß dort jedes Jahr Nörze totgeschlagen worden sein und zwar stets nur im 
Winter, er selbst hat freilich keinen zu Gesicht bekommen. Von verschiedenen Seiten 
wurde es auch als wünschenswert erklärt, daß seltene Tiere, die in der Provinz erlegt 
würden, dem Königsberger Zoologischen Museum überwiesen würden. 
3. Herr Professor Lühe berichtet unter Demonstration von Präparaten über 
einen zweiten Fall von 
Lathridius bergrothi als Wohnungsplage. 
Es handelt sich um ein Haus, in dessen Parterre ein an einen benachbarten 
größeren Garten stoßendes Hinterzimmer im Frühling dieses Jahres neu tapeziert 
wurde. Kaum acht Tage später wurde die Wohnung abgeschlossen, da die Inhaber auf 
mehrere Monate verreisten, um zunächst anfangs August auf nur wenige Tage und 
dann erst Ende Oktober wieder auf Dauer zurückzukehren. Offenbar war nun unter 
diesen Umständen das tapezierte Hinterzimmer nicht genügend getrocknet nnd bot so 
den Lathridien die Möglichkeit der Ansiedlung. Jedenfalls fanden sich diese im Herbst 
in ziemlich großer Zahl und zwar so gut wie ausschließlich hinter Bildern an der 
fensterlosen Außenwand, welche an den eingangs erwähnten Garten stößt. Dort jedoch 
war ihre Zahl so groß, daß der Besitzer des Hauses sich mit der Bitte um eine gut- 
achtliche Äußerung an mich wandte. Durch Reinigung des Zimmers mit folgendem 
Heizen wurden die Käfer dann rasch radikal beseitigt. 
u ) Greve, K., Säugetiere Kur-, Liv- und Estlands. 
12 ) Nach Greve, vergl. Anm. 9 . 
