30 
Sachregister. 
790. Lühe , M., Der Pithecanthropus erectus, eine angebliche Mittelform zwischen 
Mensch und Affe. Jg. 37. 1896. S. p. 6. 
791. — Die den Pithecanthropus begleitende Fauna. * Jg. 37. 1896. ß. p. 36. 
792. — Ausgestorbene Menschenaffen und Urmenschen in ihrer Bedeutung für die 
Stammesgeschichte des Menschen. (Mit 9 Abb.) Jg. 47. 1906. p. 22 — 35. 
793. Adloff, P., Ausgestorbene Menschenaffen und ihre Beziehungen zum Menschen. 
Jg. 48. 1907. p. 113—116. 
794. — Die Reste des diluvialen Menschen von Krapina. (Demonstration mit Hilfe 
des Projektionsapparates.! Jg. 47. 1906. p. 324. 
795. Koken , E., Prähistorische Artefacte und Menschenreste in Belgien. * Jg. 36. 1895. 
S. p. 12. 
Vergl. Nr. 1119. 
X. Botanik. 
A. Allgemeines. 
796. (Caspary, R., u. And.) Vorstand d. Preuss. botan. Vereins: Bericht über die 
Versammlungen des Preußischen botanischen Vereins: 23. Vers, in Memel 
1884. Jg. 26. 1885. p. 1-43. — 24. in Pr. Stargard 1885. Jg. 27. 1886. 
p. 33 — 71. — 25. in Insterburg 1886. Jg. 28. 1887. p. 46 — 72. 
797. Abromeit, J., Berichte über die Versammlungen des Preuß. botan. Vereins: 
26. Vers, in Königsberg 1887. Jg. 29. 1888. p. 82 — 105. — 27. in Graudenz 
1888. Jg. 30. 1889. p. 43 — 72. — 28. in Braunsberg 18S9. Jg. 31. 1890. 
p. 1 — 32. — 29. in Elbing 1890. Jg. 32. 1891. p. 60 — 96. — 30. in Königs- 
berg 1891. Jg. 33. 1892. p. 74 — 139. — 31. in Marienburg 1892. Jg. 34. 1893. 
p. 1 — 53. — 32. in Mohrungen 1893. Jg. 35. 1894. p. 24 — 62. — 33. in Marien- 
werder 1894. Jg. 36. 1895. p. 1 — 50. — 34. in Rastenburg 1895. Jg. 37. 1896. 
p. 139—173. — 35. in Könitz 1896. Jg. 38. 1897. p. 37 — 78. — 36. in Goldap 
1897. Jg. 39. 1898. p. 18—72. — 37. in Thorn 1898. Jg. 40. 1899. p. 52—86. - 
38. in Sensburg 1899. Jg. 41. 1900. p. 39 — 88. — 39. in Elbing 1900. Jg. 42. 
1901. p. 34 — 87. — 40. in Angerburg 1901. Jg. 43. 1902. p. 79 — 131. — 
41. in LÖbau Wpr. 1902. Jg. 44. 1903. p. 126 — 161. — 42. in Allenstein 1903. 
Jg. 45. 1904. S. p. 1-45. — 43. in Culm Wpr. 1904. Jg. 46. 1905. p. 50—92. — 
44. in Wehlau 1905. Jg. 47. 1906. p. 199 — 264. — 45. in Dirschau 1907. 
Jg. 48. 1907. p. 168—213. — 46. in Pillkallen 1907. Jg. 49. 1908. p. 190— 
260. — 47. in Marienburg 1908. Jg. 50. 1909. p. 89 — 156. 
798. Abromeit , J., Berichte über die monatlichen Sitzungen des Preußischen botanischen 
Vereins: Jg. 33. 1892. p. 117—139. — Jg. 34. 1893. p. 47 — 53. — Jg. 35. 
1894. p. 43— 53. — Jg. 36. 1895. p. 26—33. — Jg. 37. 1896. p. 161—173.— 
Jg. 38. 1897. p. 63-78.— Jg. 39. 1898. p. 65—72.— Jg. 40. 1899. p. 74- 
86. — Jg. 41. 1900. p. 81—88. — Jg. 42. 1901. p. 80—87. — Jg. 43. 1902. 
p. 123—130. — Jg. 44. 1903. p. 155—161. — Jg. 45. 1904. S. p. 38—45. — 
Jg. 46. 1905. p. 84—92. — Jg. 47. 1906. p. 255—264. — Jg. 49. 1908. 
p. 249—260. — Jg. 50. 1909. p. 136—151. 
799. Tischler , 6r., Über den Entwickelungsgang der Botanik von den Zeiten des 
Altertums bis auf die neuere Zeit. Jg. 42. 1901. p. 67 — 70. 
800. Scholz , J. B., Nachruf auf Günther von Biinau. Jg. 41. 1900. p. 43 — 44. 
801. Praetorius, Nachruf auf Robert Caspary. Jg. 29. 1888. p. 82— 85. — Vergl. auch 
No. 45 und 46. 
