Am Grunde der Ostsee ungelöste Geschiebe. 
29 
langsam herausgewaschen hat. Die näheren Umstände des Fundes 
zeigen allerdings, daß die Erosion im Gegensatz zur Denudation 
sehr langsam erfolgte. Immerhin zeigt die Beschaffenheit des 
„Scharfen Grundes“ und der aus ihm hervorsehenden Geschiebe das 
Bestehen einer Erosion außerordentlich deutlich, so daß die Annahme, 
welche Johnsen kürzlich äußerte 1 ), daß „andererseits die Abrasion 
der Ostsee keine 20 m unter dem Spiegel“ der Ostsee „hinabreichen 
dürfte“, wiederlegt wird. Ohne Zweifel findet eine Abspülung der 
Meeresboden aber noch bis in viel größere Tiefen statt. Nachdem 
man Wellenfurchen in Tiefen von 150 — 200 m beobachtet hat 2 ), wo 
die Wellenbewegung in so großer Tiefe diese Erscheinung hervor- 
bringt, wird sie in Verbindung mit Strömungen besonders feines Ton- 
material auch fortfuhren können. Nach R. Andree (s. Fußnote S. 401) 
hat Förch sogar berechnet, daß eine mechanische Einwirkung durch 
Strömungen in ozeanischen Tiefen sogar bis zu 1000 m Tiefe an- 
genommen werden kann. Ohne Zweifel fehlen allerdings der östlichen 
Ostsee Strömungen in solchem Ausmaße; die hier vorhandenen 
Wasserbewegungen, Strömungen und Wellenbewegungen sind aber 
ohne Zweifel stark genug, um eine Erosion im vorliegenden Fall, 
d. h. in Tiefen von 20 — 25 m, auszuüben. 
3. Die Ausscheidung von Limonit auf dem Seeboden. 
Eine weitere bemerkenswerte Feststellung, welche das vorliegende 
Geschiebe zuläßt, betrifft das oben beschriebene Verhandensein eines 
Limonitrandes um den oberen Teil des Fußteiles. Es handelt sich 
hier anscheinend nicht um reinen Limonit, sondern um ein Gemisch 
von vorwiegendem Limonit und in heißer Salzsäure brausendem Eisen- 
spat und einem in heißer Salzsäure unlöslichen Bestandteil, wahr- 
scheinlich Eisensilikat und Tonerdeverbindungen. Das Mineral käme 
dann dem „Krant“ am nächsten, der sich am Samlandstrand über 
dem Meeresniveau besonders in unteroligocänen Sanden, aber auch in 
Diluvialschichten vorfindet und dessen Zusammensetzung A. Johnsen 3 ) 
festgestellt hat. Da der an dem Geschiebe des „Scharfen Grundes“ 
befindliche Limonitring genau der Seebodenoberfläche entspricht, ist 
seine Ausscheidung in diesem Falle bestimmt aus dem Seewasser erfolgt. 
l ) Über Glaucooit in den Kupsten und im Untergründe der Kurischen Nehrung. 
Schriften der Phys.-ökon. Ges. Jahrg. 49. 1908. S. 58. 
2 i R Andree. Über stetige und unterbrochene Meeressedimentation etc. 
Neues Jahrb. für Min., Geol. u Palaeont. B. 25. 1908. S. 385. 
3 ) Über den Krant des Zipfelberges im Samland. Schriften der Phys.-ökon. 
Ges. Jahrg. 48. 1907. S. 46. 
