40 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
daß bei ersterer Art das Corpus des Haftapparates auf der Außenseite mehrere Borsten 
trägt, während bei der zweiten Art ( trichosa ) die Außenseite, abgesehen vom Oberrande, 
unbeborstet bleibt. Der Bau des ganzen Haftapparates gibt außerdem noch weitere 
Anhaltspunkte zur Trennung. Das Corpus läuft bei Ch. globiceps im hinteren Ober- 
winkel etwas spitz zu und ist am Oberrande nicht so stark vorgewölbt wie bei Ch . tri- 
chosa. Dieser Unterschied fällt auf den ersten Blick ins Auge und tritt auch bei den 
Abbildungen Kohauts (1. c.) deutlich hervor. Das Manubrium ist bei Ch. globiceps 
etwas schlanker, was aber auch damit zusammenhängt, daß der ganze Apparat merklich 
kleiner ist. Der bewegliche Fortsatz ist bedeutend mehr dem Oberrande und dem 
oberen Hinterwinkel genähert als bei Ch. trichosa und ist kürzer und an der Basis 
breiter. Die Krümmung ist auch etwas verschieden, sie ändert sich jedoch mit der 
Lage des Objekts. Die feinen Borsten, die der Fortsatz trägt, haben bei beiden Arten 
eine etwas verschiedene Stellung; sie sind jedoch nur bei günstigen Präparaten zu sehen 
und nur mit Hilfe von Abbildungen zu erläutern, und sollen uns daher nicht weiter 
beschäftigen. Der Oberrand trägt zahlreiche kürzere, nach hinten gerichtete Borsten, 
deren Zahl bei Ch. globiceps größer ist. Am Hinterrande wechseln einzelne kräftige 
Borsten mit je mehreren schlanken und kürzeren ab; da hier jedoch einige Variabilität 
herrscht, kann aus ihrer Anordnung kein Unterscheidungsmerkmal entnommen werden. 
Es sei nur bemerkt, daß die schlanken, kurzen Borsten bei Ch. globiceps länger sind 
als bei Ch. trichosa , was auch auf der Abbildung bei Kohaut hervortritt. Auf der 
Innenseite des Corpus finden wir zahlreiche zerstreute Borsten, deren Zahl schwankt, 
die jedoch bei Ch. trichosa die Neigung haben, sich an der Basis des beweglichen 
Fortsatzes zu sammeln, während sie bei Ch. globiceps bis zum Unterrande ziehen. 
Das neunte Sternit ist sehr einfach gebaut; sein basaler einheitlicher Teil, der noch 
ganz den Charakter eines Sternits bewahrt hat, ist fest mit der Ventralseite des Penis 
verwachsen, trägt einige kurze Borsten und zeigt keinen spezifischen Unterschied bei 
den besprochenen Arten. Der kräftige, stark chitinisierte Penis dagegen weist in 
seinem apikalen Teile einige Unterscheidungsmerkmale auf, von denen hier ein spitzer, 
dreieckiger, jederseitiger Vorsprung bei Ch. globiceps erwähnt sei, der Ch. trichosa 
ganz abgeht. 
Die 99 sind nach den letzten Hinterleibsegmenten leicht zu unterscheiden. 
Während bei Ch. globiceps das siebente Sternit am Hinterrande eine tiefe Einbuchtung 
zeigt und die ventrale Borstenreihe wohl immer mit den Enden über den Hinterrand 
hinausragt, ist die Einbuchtung bei Ch. trichosa bedeutend seichter, die gesamte Form 
des Sternits dementsprechend eine andere, und die Borsten erreichen mit ihren Enden 
gerade den Hinterrand. Das achte Tergit, zeigt bei beiden Arten eine über das Hinter- 
randstigma nach unten ziehende Borstenreihe, die bei Ch. globiceps ca. zwölfzählig und 
sehr viel dichter und regelmäßiger als bei Ch. trichosa ist. Der Hinterrand des 
achten Tergits trägt bei beiden Arten ca. vier Borsten, der Unterrand ca. fünf, die 
bei Ch. trichosa viel länger und anders verteilt sind als bei Ch. globiceps. 
Diese angeführten Merkmale genügen vollkommen, um jedes Exemplar der beiden 
Arten mit Sicherheit bestimmen zu können. Leider war es mir unmöglich, die nötigen 
Zeichnungen gleichzeitig zu veröffentlichen Sie sollen bei Gelegenheit nachfolgen. 
Im Anschluß an die vergleichende Betrachtung der beiden Arten sei hier eine 
nomenklatorische Frage erörtert. A. C. Oudemans hat kürzlich 1 ) Ch. trichosa in 
Ch. Kohauti umgetauft, weil nach seiner Ansicht Kohaut die echte Ch. globiceps als 
neu und die tatsächlich neue Art als Ch. globiceps angesehen und dementsprechend die 
r ) Entom. Berichte, III. Nr. 52 p. 51/52 (1910). 
