Boldt: In d. Samenblasen d.ostpr.Regenwürmer parasitierende Monocystideen. 57 
fanden, die sie jedoch als Eier des Regenwurms beschreiben. Diese Annahme erhielt 
sich auch bei vielen späteren Forschern. In ähnlicher Weise wurden die freien 
Gregarinen selbst lange Zeit irrtümlich für Helminthen angesehen. 1845 vermutet 
Henle, der einige Gregarinen findet und ihnen den Namen Gregarina lumbrici beilegt, 
daß die bisher als Regenwurmeier beschriebenen Gebilde Entwicklungszustände der 
Gregarinen seien. Bewiesen wird diese Annahme durch Stein (1848), der entdeckt, 
daß zwei Gregarinen sich zusammentun, sich mit einer gemeinsamen Cystenhaut um- 
geben und nach Verschmelzung beider die Sporen entstehen. Diese Beobachtungen 
macht er an der von ihm entdeckten Monocystis agilis und Zygocystis cometa . Weitere 
Arten werden beschrieben von A. Schmidt (1854) (Monocystis magna, porrecta , crista ta) 
und Ruschhaupt (1885) (Monocystis caneiformis, minuta). Die verschiedensten An- 
sichten herrschten lange Zeit über die Entwicklung der Cysten. A. Schmidt behauptet, 
daß sich ein Teil von der Gregarine abschnüre, kuglige Gestalt annehme und Sporen 
ausbilde. Nach Ruschhaupt zieht sich eine einzelne Monocystis kuglig zusammen 
und verwandelt ihre Cuticula in die Cystenmembran. Der Inhalt zerfällt in die 
Sporoblasten, aus denen die Sporen hervorgehen. Diese Sporen sollen dann nicht acht 
Sporozoite ausbilden, sondern sich direkt zur jungen Gregarine entwickeln. Solitäre 
Encystierung mit nachfolgender Teilung in zwei halbkugelförmige Hälften wird auch 
von Henneguy (1888) und Pfeiffer (1891) geschildert. Wolters (1891) erkennt 
zwar richtig, daß zwei Gregarinen sich encystieren. Die Kerne der beiden encystierten 
Tiere sollen jedoch zunächst miteinander verschmelzen, um sich dann wieder zu 
trennen und alsdann gesondert die Kernmitosen einzugehen, eine Angabe, die sich 
später nicht bestätigt hat. Die genauen Beobachtungen von Cuenot (1901) und 
Brasil (1905) beantworten die hierbei sich ergebenden Fragen. Außer den Unter- 
suchungen über die Entwicklung der Cysten, beschreiben die beiden letzten Forscher 
aus ihrem Untersuchungsmaterial vier Species von Monocystideen, worunter eine von 
Cuenot neu entdeckt ist. Wie auch alle ihre Vorgänger, haben sie ihre Nach- 
forschungen jedoch nur an den beiden Lumbriciden vorgenommen, die in Mitteleuropa 
am verbreitetsten sind, an Lumbricus terrestris L., Müller und Helodrilus caliginosus 
Sav. A. Schmidt erwähnt zwar in seiner 1854 erschienenen Abhandlung, daß er auch 
einige andere Regenwurmarten hinzugezogen hat, er findet jedoch in ihnen nichts 
wesentlich Neues. 
Die mir von Herrn Geheimrat Professor Dr. Braun gestellte Aufgabe bestand 
darin, auch die andern Regenwurmarten, wenigstens soweit sie in Ostpreußen Vor- 
kommen, auf ihren Gehalt an Monocystideen hin zu untersuchen. Außerdem sollte 
ich versuchen, bei den Cysten der einzelnen Species Unterschiede zu finden. Die 
äußere Form der Cysten, Sporen und Sporozoite ist nämlich bei den verschiedenen 
Arten durchweg gleich. Eine solche Unterscheidung ist jedoch notwendig, da man die 
Selbständigkeit einer Species anzweifeln könnte, wenn man sie nur auf Grund der 
Kenntnis des vegetativen Zustandes determiniert. 
Die ostpreußischen Regenwürmer sind im Jahre 1905 von Collust in faunisti- 
seher Hinsicht untersucht worden. In seiner Abhandlung: „Beitrag zur Lumbriciden- 
fauna Ostpreußens“, die in den Schriften der Physikalisch -ökonomischen Gesellschaft 
vom Jahre 1905 veröffentlicht ist, gibt er an, daß er von 19 Arten, die nach 
Michaelsen in Norddeutschland Vorkommen sollen, zwölf Arten in Ostpreußen ge- 
funden hat. Außerdem gibt er noch mehrere Fundorte für jede einzelne Art an, 
wodurch das Auffinden des Untersuchungsmaterials für mich erleichtert war. Es 
gelang mir bisher 10 der von Collin aufgezählten Regenwurmarten zu finden, die 
ich nicht nur an den angegebenen Fundorten, sondern auch an verschiedenen anderen 
