Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
153 
Die Zweige sind jung Hh reich drüsig-warzig und sehr fein kurzhaarig, ver- 
kahlen aber bald. Die gewöhnliche Höhe der B. humilis beträgt 1—2 m, nach Will- 
komm 1 ) und Schneider 2 ) bis 3,5 m. 
Was nun die Unterscheidung von Formen anbetrifft, so wird diese von Regel 
Mon. Bet. 1. c. nach der Serratur der Blätter, der Gestalt der Fruchtstände und der 
Länge der Fruchtstandstiele vorgenommen — von der drüsigen Punktierung der Blätter ist 
hier abzusehen, da die hiernach unterschiedenen Formen zu B. fruticosa Pall, gehören; 
so werden folgende Formen aufgestellt: a gen ui na (,,foliis grosse et plerumque dupli- 
cato-dentatis; strobilis breviter pedunculatis, ovato-oblongis“), ß camtschatica (,,foliis 
.... inaequaliter grosse dentatis, strobilis saepe longe pedunculatis et subcylindricis“), 
y commutata (,,foliis argute denticulatis; cetera ut var. «“), d Socolowii („foliis 
argute denticulatis, strobilis subcylindricis, breviter pedunculatis“). Später (in den 
Bemerk, üb. d. Gatt. Bet. u. Al. und in DC. Prodr. XVI. 2 1. c.) vereinigt er die 
Formen cc, y und d zu einer, der var. a genuina, von der sich var. ß Ruprecktii 
durch unterseits drüsig-punktierte Blätter, var. y camtschatica durch fast rundliche 
herzförmige spitze, lang gestielte Blätter und langgestielte länglich-zylindrische Frucht- 
stände unterscheiden. — Serratur der Blätter und Gestalt der Fruchtstände sind für 
sich allein ganz und gar nicht zur Unterscheidung von Formen verwertbar, weil oft 
an demselben Exemplar wechselnd. 
Eine Unterscheidung von Formen darf nur nach Exemplaren mit reifen 
Früchten vorgenommen werden, da an jüngeren sowohl die Blätter (Größe, Serratur, 
Spitze, Blattgrund) als auch die Früchte anders gestaltet sind als an jenen und außer- 
dem auch an demselben Exemplar oft stark variieren. Für die Unterscheidung kommen in 
Betracht: 1. die Blätter a) relative Länge des Blattstieles, b) Blattgrund, c) Größe 
(weniger gut), d) Form, e) Nervatur, f) Blattspitze; 2. die Fruchtstände: a) relative 
Länge des Stieles, b) Form, (zylindrisch oder nicht zylindrisch); in welcher Weise 
diese Unterscheidungsmerkmale geeignet zu kombinieren sind, geht aus der später zu 
gebenden Übersicht hervor. Besonderes Gewicht lege ich bei der Unterscheidung von 
Formen auf die Blätter, wie es schon Regel 1. c. und später besser C. K. Schneider 1. c. 
und H. Winkler 3 ) getan haben; zu beachten ist selbstverständlich, daß nur aus- 
gewachsene Blätter f ruktifizieren der Exemplare zu berücksichtigen sind 
(wofern die betreffenden Merkmale an dem Exemplar durchaus vorherrschen, was 
nach meinen Beobachtungen immer der Fall ist). 
Mit Benutzung mehrerer Merkmale (Blätter und Fruchtstände) lassen sich 
zunächst einige Varietäten oder Rassen unterscheiden, wie es schon Regel (Bemerk, 
u. DC. Prodr. 1. c.) und nach ihm Winkler 1. c. getan hat, nämlich var. a genuina 
Regel und var. camtschatica Regel. Var. « genuina ist zu erweitern, da hierhin 
Formen mit keilförmigem Blattgrund und verkehrteiförmigen Blättern, wie sie Regel 
und Winkler offenbar nicht gekannt haben, zu stellen sind, außerdem vielfach die 
Blätter auf der Unterseite etwas drüsig punktiert sind. Als eine jenen beiden gleich- 
wertige und von ihnen gut unterschiedene var. oder Rasse ist eine von Grüetter 
1896 im Kreise Oletzko (Ostpr.) gefundene Birke anzusehen, die er (in sched.) als 
fr. microphylla bezeichnet und in den Sehr. d. Phys.-ökon. Ges. Königsberg 1897 als 
eine kleinblätterige Form der B. humilis erwähnt hat. Da sie aber von der var. 
a genuina Regel durchaus verschieden und als eine dieser gleichwertige Varietät 
*) Willkomm, Forstl. Flora von Deutschland. 
2 ) C. K. Schneider, Handbuch d. Laubholzk. 1 (1904). 
3 ) H. Winkler, Betulaceae in Engler „Das Pflanzenreich“ (1904). 
11 * 
