162 
Dr. Abromeit. 
B. humilis Schrk. als Synonym zu B. fruticosa Pall. Diese Ansicht ist aber nicht 
richtig, da, ganz abgesehen von anderen Unterschieden, die Flügelbreite bei B. fruticosa 
Pall, variabel ist, bei fr. Kuprechtiana z. B. so wie bei B. humilis Schrk. Bezüglich 
der Unterscheidung der B. humilis Schrk. und B. fruticosa Pall, sagt C. K. Schneider 1. c. : 
„Es erscheint mir nicht gerechtfertigt, B. fruticosa und humilis zu vereinigen, wie es 
Willkomm u. a. getan haben. Die mir vorliegenden guten Exemplare unterscheiden 
sich im Blatthabitus sofort von den allerdings oft ähnlichen humilis. Nach Pallas< 
Zeichnung läßt sich Sicheres nicht sagen, da seine Figuren nicht exakt gezeichnet 
sind. Die Angabe Koehnes, daß die Blattstiele von fruticosa meist über 1 cm lang, 
finde ich nicht bestätigt.“ 1 ) Winkler 1. c. sagt: „Species altera ab altera satis graviter 
distincta primo forma foliorum, quae B. humilis e basi rotundata v. leviter cordata v. 
subobtusa omnino minus elongata et minus acuta monstrat quam B. fruticosa, cuius 
folia basi evidenter cuneata; deinde species Pallasiana costis pluribns (5 — 8) excellit, 
cum in Schrankiana costarum numerus reductus (4 — 5); etiam serratura in ß. humili 
subcrenata nunquam sic acuta ut in B. fruticosa ... in specie Pallasiana nuculae magis 
elongatae et ala latiore cinctae quam in Schrankiana“. Daß im Blattgrund keine 
Verschiedenheit zwischen B. fructicosa Pall, uud B. humilis Schrk. besteht, geht aus 
der oben gegebenen Beschreibung der letzteren hervor; die Breite der Flügel ist jeden- 
falls kein durchgreifender Unterschied, ebenso wenig die Länge der Blätter. 
Nach den von B. fruticosa Pall, vorhandenen Beschreibungen und Abbildungen 
sowie nach den Exemplaren des Herb. Koehne (aus den arb. Späth, Zoeschen und 
Römershof) und einiger aus Ostsibirien, die ich der Güte des Oberkonservators des 
Kaiserl. Botan. Gartens St. Petersburg, Herrn Mag. Komarow verdanke, unterscheidet 
sich B. fruticosa Pall, von B. humilis Schrk. durch folgendes: Wuchs höher (bis 4 m) 
gelegentlich „ein Bäumchen mit nach allen Seiten hängenden Zweigen (pa 3 BkcHCToe 
aepeBnp)“ 1 ) mit einem Stammdurchmesser von 5 — 10 cm. Blätter an der Basis Hb ganz- 
randig (aber durchaus nicht immer keilförmig, sondern bisweilen sogar fast herzförmig!) 
Serratur schärfer, feiner (an jungen Blättern aber durchaus nicht immer so tief ein- 
geschnitten, wie Regel Mon. Bet. angibt), Spitze gewöhnlich scharf, öfters deutlich 
zugespizt (bei einem Exemplar Komarows aus Ostsibirien sind die Blätter an der 
Spitze abgerundet), Nerven 5 bis (meistens) 6, bisweilen 7 — 8 (bei einem von Komarow 
aus Ostsibirieu erhaltenen Exemplar), (besonders jüngere) Blätter untersei ts oft dicht 
drüsig punktiert, Adernetz (bei ausgewachsenen) kaum (dunkelgrün) hervor- 
tretend. Männliche Blütenstände fast nur endständig an beblätterten 
Langtrieben, am Grunde mit Schuppen (wenigstens bei sicher echten Exemplaren 
aus dem arb. Späth). Fruchtstände oft mehr länglich zylindrisch, Flügel gewöhnlich 
breiter (bis l 1 /.. so breit) als das Nüßchen (vielfach aber auch nur 1 / 2 so breit als 
dasselbe). Diese Unterschiede nötigen meines Erachtens dazu, B. fruticosa Pall, und 
B. humilis Schrk. für spezifisch verschieden zu halten; man wird jedenfalls 
Zweige von (typischer) B. fruticosa Pall, unter noch so vielen verschiedenartigen von 
B. humilis Schrk. sofort erkennen. Wie aber die Grenze zwischen den Formenkreisen 
der B. humilis Schrk. und der B. fruticosa Pall, im einzelnen zu ziehen ist, muß 
späteren Untersuchungen Vorbehalten bleiben, da B. fruticosa Pall, gegenwärtig, was 
ihren Formenkreis betrifft, noch eine der unklarsten Birken ist, weil noch nicht ge- 
nügend bekannt. Allem Anschein nach ist ihr Formenkreis ebenso groß wie der der 
B. humilis Schrk.; dazu kommt, daß sie mit letzterer, mit der sie sich an gleichen 
] ) Dieses ist auch an den von mir gesehenen Exemplaren nicht der Fall. 
x ) Komarow 1. c. 
