Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
169 
Diese Birke fand ich im Sommer 1910 in einem einzigen verhältnismäßig 
recht starken Exemplar in einer kleinen Gruppe von B. humilis X verrucosa, 
B. humilis X pubescens und B. verrucosa. Die Höhe beträgt ca. 5 m, der Stamm- 
umfang am Grunde 44 cm, 1 m über dem Boden 25 cm. Sie gleicht einer 
B. humilis X verrucosa so sehr, daß ich sie lange hierfür gehalten habe, bis 
eine genauere Untersuchung mit der Lupe sehr deutlich die Beteiligung 
der B. pubescens zeigte. Die spezifischen Anteile der drei Stammarten sind 
bei dieser Birke folgende: a) der B. humilis: Blätter in der Grundform H- elliptisch, 
Spitze vielfach nicht scharf, Fiügcl der Niißchcn (im Vergleich zu Albae- Arten) schmal, 
Fruchtstände meist aufrecht (trotz des verhältnismäßig langen Stieles); b) der B. pu- 
bescens: Blätter in den Aderachseln bärtig, jüngste Zweige nicht sehr stark warzig; 
der B. verrucosa: Blätter von dünner Textur, Fruchtstände schlank, Zweige schlank, 
dünn, die jüngsten meistens kahl und deutlich etwas glänzend; gemeinsame Anteile 
der beiden letzteren: höherer, baumartiger Wuchs, weiße Rinde, Blätter ziemlich groß, 
lang gestielt, Adernetz wenig hervortretend, Fruchtstände walzlich, lang gestielt. Die 
Beteiligung der B. humilis und B. pubescens ist ohne weiteres sicher, daß noch 
B. verrucosa hinzukommen muß, ist zweifellos wegen der dünnen Textur der Blätter 
und wegen der völligen, seltener nur fast völligen Kahlheit auch der jüngsten Triebe, 
die drüsenwarzig und deutlich etwas glänzend sind, was alles bei B. humilis X pu- 
bescens nicht vorkommt. Gegen die Annahme dieser Verbindung kann nicht der Um- 
stand sprechen, daß die Flügel der Nüßchen so schmal sind; bei einer sonst der 
B. pubescens nahe stehenden Form der B. humilis X pubescens sind sie in einem Fall 
sogar viel schmäler als gewöhnlich bei B. humilis! Am Standort wachsen alle genannten 
Arten und X B. Zabelii sowie X B. Warnstorfii ziemlich zahlreich durcheinander, nur 
X B. hybrida = B. pubescens X verrucosa habe ich dort bisher noch nicht gesehen, 
kommt aber wohl sicher auch vor. 
Betula humilis X nana nov. hybr. 
B. humilis Schrk. var. nana L. Lehbert in herb. [B. humilis X nana? Lehbert 
Correspondenzbl. Riga 1909 ist B. humilis var. genuina fr. parvifolia]. — 
Frutex humilis ramis erectis tenuibus superiorum annorum glabris brunneis 
novellis minutissime puberulis nigro-fuscis. Folia in petiolo 1 — 2 1 / 2 ( — 3) mm longo, 
parva (7—) 8 — 13 — 20 mm longa (7—) 8 — 15 ( — 20) mm lata, rotundato-ovata vel sub- 
orbicularia, rarius rotundato-seu rhomboideo-obovata v. rhomboidea basi truncata v. leviter 
emarginata vel rotundata v. lato-rotundato-cuneata usque cuneata apice plerumque 
acutiuscula seu acuta vel rarius obtusiuscula, inaequaliter crenato-dentata dentibus 
+ acutiusculis, subcoriacea, (3 — ) 4— costata reticulo subtus prominulo ut in B. nana 
L. Inflorescentiae fructifcrae in pedunculo ipsis plerumque paullo breviore (3 — 5 mm 
longo) ellipsoideae 7 — 8 mm longae 4 — 5 mm diametientes; alae samararum nuculis 
4— 5 plo angustiores; squamae basi longe cuneatae antice trilobae intermedio quam lobi 
laterales paullo longiore. — Habit. Estland: Reval: Seewnld; Ufer des Oberen Sees; 
bei Witna, nur hier mit B. humilis und nana, sonst nur mit B. nana (R. Lehbert). 
Es liegen größtenteils sterile Exemplare vor, die der B. nana L. sehr ähnlich 
sind, aber von ihr leicht durch folgendes zu unterscheiden: Zweige dünn, weniger 
stark weichhaarig als bei B. nana, Blätter fast stets deutlich spitz lieh oder spitz, 
Blattzähne stets spi tzl ich , Blätter meistens etwas länger gestielt, alles auf den Einfluß 
der B. humilis zurückzuführen. Die Anteile der B. nana sind; Zweige dicht fein weich- 
haarig, Blätter Hh rundlich, oft so breit als lang, seltener breiter als lang, Blattstiel kurz, 
Seitennerven etwa ebenso stark wie Mittelnerv, Adernetz (engmaschig) ziemlich scharf 
12 * 
