182 
Sitzungsberichte : Plenarsitzung. 
Unsere gewöhnlichen Garten- und Hainschnecken ( Helix hnrtensis und Helix 
nemoralis ) sind in ihrer Färbung außerordentlich variabel. Es gibt gelbe und rote, 
ungebänderte und in verschiedener Art gebänderte Exemplare. Von all diesen ver- 
schiedenen Formen ist die gelbe fiinfbändrige bei Inzucht stets konstant; die andern 
Farbenvarietäten sind dies keineswegs, indessen lassen sich auch bei ihnen Individuen 
finden, die bei ihrer Vermehrung rein weiterzüchten. Kreuzen wir nun eine einfarbig 
gelbe Gartenschnecke, deren Reinrassigkeit durch Vorversuche geprüft ist, mit einem 
gelben fünfbändrigen Exemplar, so sind die Nachkommen durchweg einfarbig gelb. 
Wenn man nun aber diese sogenannte erste Filialgeneration (F 4 f sich durch Inzucht 
weiter vermehren läßt, so treten in der dann folgenden zweiten Filialgeneration (F 2 ) 
neben einfarbigen Schnecken, die ihren Eltern sowie der einfarbigen Großelternform 
äußerlich vollständig gleichen, unvermittelt auch wieder fiinfbändrige Exemplare auf, 
die ebenso vollständig der gebänderten Großeltern form gleichen. Beide Formen treten 
dabei in einem ganz bestimmten Zahlenverhältnisse auf, indem 3 / 4 der Exemplare ein- 
farbig und x / 4 gebändert ist. Die Anlage zur Bänderung muß also auch in F x vor- 
handen gewesen sein, wenn sie auch durch die ebenfalls ererbte Anlage zur Farblosig- 
keit unterdrückt wurde und daher latent blieb. Wir bezeichnen mit Mendel das in 
F 4 äußerlich hervortretende Merkmal als dominant, und das entgegenstehende, in F x 
latent gebliebene Merkmal als rezessiv. Die Erklärung für die Spaltung dieser Merk- 
male in F 2 finden wir durch die Annahme, daß die 1. Filialgeneration auf ihre Gameten 
nur je eine der beiden widerstreitenden Anlagen überträgt, und daß diese Anlagen bei 
der Befruchtung sich dann in verschiedener Weise kombinieren. 
U b 1 ) 
(= ungebändert) (=fünfbändrig) 
Fj Ub 
(Gameten: U und h) 
F 2 UU Ub bü bb 
Diese Deutung der Tatsachen findet ihre Bestätigung darin, daß die gebänderten 
Formen der 2. Filialgeneration sich bei der Weiterzüchtung als völlig reinrassiger 
,, Biotypus“ erweisen, wogegen die einfarbigen Exemplare sich verschieden verhalten 
und einen sogenannten ,,Phaenotypus“ darstellen. Nur 1 j B von ihnen erweist sich bei 
Weiterzucht als reinrassig; die beiden anderen Drittel sind den Eltern entsprechende 
Bastarde, die bei Weiterzucht wiederum im Verhältnis von 3 zu 1 einfarbige und 
gebänderte Exemplare erzeugen. 
Ähnliche Fälle sind nun bereits in sehr großer Zahl bekannt geworden. So 
ist z. B., wie ich bereits früher in der faunis tischen Sektion gelegentlich der Demon- 
stration von Albinos erwähnte, Einfarbigkeit bei Mäusen dominant über Scheckigkeit, 
normale Färbung bei verschiedenen Säugetieren dominant über Albinismus. Dagegen 
ist merkwürdigerweise umgekehrt weiße Farbe bei Hühnern meist dominant über far- 
biges Gefieder, obwohl es auch einige Hühnerrassen gibt, deren weiße Farbe sich 
farbigem Gefieder gegenüber rezessiv verhält. Bei Hühnern dominiert ferner die Feder- 
polle des Kopfes über glatten Kopf, der Besitz langer Schwanzfedern über das Fehlen 
solcher, das Vorhandensein von Federn an den Läufen (die sog. Hosen bei Cochins 
und Brahmas) über unbefiederte Läufe. Könnte es hiernach den Anschein gewinnen, 
als wenn meist ein positives über ein negatives Merkmal dominiert, so ist dies doch 
x ) Ein großer Buchstabe bedeutet das dominante, ein kleiner das rezessive 
Merkmal. 
