202 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
es dürfte in den Sammlungen nicht viele ostpreußische Steinadlereier geben — , sondern 
deshalb, weil die Brutpaare von den Jagdberechtigten oder deren Nachbarn als „schädlich“ 
abgeschossen wurden. Ähnlich steht es mit dem Kolkraben und anderen Arten. Auch 
die durch die letzte Bundfrage ermittelten Kormoranhorste sind durch die Fischerei- 
pächter nach kurzer Zeit wieder vernichtet. Andererseits hat sich der Bestand bei der 
von Dr. Szielasko angeführten Uraleule nach unserer Rundfrage neuerdings sogar 
etwas gehoben. 
Das Hauptaugenmerk wird immer darauf zu richten sein, daß die durch die 
Kultur hervorgerufenen Schädigungen, die ja vielfach leider unabwendbar sind, mög- 
lichst durch Schaffung von Nistgelegenheit, Stehen lassen alter Bäume, Aufhängen von 
Nistkästen, Erhaltung von Gebüschen, Tümpeln, Sümpfen etc., so viel wie möglich 
eingeschränkt werden. Durch die Regulierung des Oberteichs bei Königsberg ist ein 
reiches Sumpfvogelleben dicht vor den Mauern der Stadt vernichtet. Märzente, 
schwarzes Wasserhuhn, Wasserralle und Zwergrohrdommel waren hier bis vor kurzem 
noch Brutvögel. Der Karmingimpel (Carpodacus erythrinus (Pall.)) ist aus der Nähe 
der Stadt sicher nur durch die zunehmende Bebauung vertrieben worden ; trotzdem 
konnte ich ihn zur Brutzeit noch im Sommer 1001 in den Weidengebüschen am Kai- 
bahnhof hören. Diese Art ist geradezu ein typisches Beispiel dafür, wie Vögel durch 
Kulturarbeiten geschädigt werden. Seit die Generalkommission auf der Feldmark von 
Rossitten die Zusammenlegung der einzelnen Ackerstücke durchgeführt hat und die 
auf den Rainen stehenden Büsche vielfach abgehauen wurden, ist der Bestand ganz 
wesentlich zurückgegangen. 
Neben der zweifellos erforderlichen Zurückhaltung in der Publizierung der Nistorte 
seltener größerer Vogelarten wird deshalb die Haupttätigkeit immer auf Erhaltung der 
für die einzelnen Vogelarten erforderlichen Brutplätze gerichtet sein müssen. Errichtung 
von Vogelfreistätten, wie dies ja im Westen schon vielfach mit gutem Erfolge ge- 
schehen ist, wäre auch für uns ein zu erstrebendes Ziel. In diesem Sinne aufklärend 
und werbend zu wirken, erachte ich als eine sehr wichtige Aufgabe unserer Sektion. 
Zum Schlüsse sei noch eine kurze Bemerkung gestattet auf die abfällige Kritik, 
die Herr Dr. Szielasko der modernen Ornithologie hat zuteil werden lassen. Trotz 
mancher Auswüchse ist es doch rückhaltlos anzuerkennen, daß die neuerdings von 
allen kompetenten Ornithologen geübte Unterscheidung der verschiedenen geographischen 
Formen der einzelnen Arten uns bereits ungeahnte Aufschlüsse über die Beziehungen 
der einzelnen Arten und Formen zu einander gegeben hat. Durch diese Arbeitsmethode 
ist die Ornithologie in Bahnen gelenkt, die die größten Erfolge versprechen, nicht nur 
in systematischer Beziehung, sondern auch für die Wanderungen der Vögel und viele 
andere Fragen. 
Professor Vogel wendet sich gegen die Bemerkung des Vortragenden, daß die 
Schuljugend durch Eiersammeln die Vogelfauna schädige. Es würden heute fast gar 
nicht mehr Eiersammlungen angelegt, höchstens daß mal aus Dummheit ein Junge 
ein Nest, auf das er zufällig stößt, ausnehme. Die anwesenden Professoren und Ober- 
lehrer stimmen dem bei. Auch das Angebot der Oentis jntta sei ungefährlich ge- 
wesen. Der betreffende Herr hat nicht ein Stück gefangen. 
Die Vogelfauna werde in viel höherem Grade durch den intensiven Betrieb der 
Landwirtschaft geschädigt. Es gibt fast keine Brache mehr, wo sich Erdbrüter auf- 
halten; die kleinen Feldgehölze werden weggeholzt, die Raine, auf denen wilde Rosen 
und Dornbüsche wachsen, kahl gemacht, um eine geringe Menge Gras mehr zu haben, 
und damit zahlreiche Vögel ihrer Brutstätten beraubt. Am gefährlichsten ist dabei 
die Wirkung der Generalkommission, die die Grenzen umändert und dadurch zur Ver- 
