204 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
diesen Vorderladern nichts ausrichtet, irrt sich ganz gewaltig. Es ist keine Seltenheit, 
daß ein einzelner schwarzer Jäger in einem Jahre 30 bis 40 Nashörner und eine recht 
große Anzahl Elefanten umbringt, also Wildmengen, die viel größer sind, als ein weißer 
Jäger sie überhaupt in derselben Zeit zur Strecke bringen könnte. Denn als Ersatz 
der besseren Waffe kommt dem Schwarzen zweierlei zugute: einmal eine größere 
Gewandtheit im Anschleichen der Tiere, die bei den eigentlich von der Jagd lebenden 
Stämmen, wie den Wanderobo, geradezu bewunderungswürdig ist und ihm gestattet, 
aus allernächster Nähe seine Kanone auf das Opfer zu richten, dann seine größere 
Zähigkeit in der Verfolgung der Fährte, die ihm kein Europäer jemals nachmachen 
wird. Hier in der Beschränkung der Jagdausübung der Eingeborenen hätte, nach 
meiner und wohl aller weißen Afrikaner Überzeugung, zunächst einmal der Hebel zum 
Schutze unserer ostafrikanischen Tierwelt einzusetzen. Daneben dann natürlich, wie 
ich bereits oben ganz allgemein betont habe, müßte eine Beschränkung der Abschuß- 
zahlen des Großwildes auch für Europäer stattfinden, während eine Beschränkung der 
Abschußzahlen des kleinen Wildes unter den heutigen Verhältnissen noch verfrüht ist, 
jedenfalls noch kaum Bedürfnis. Denn derartige Wildschlächter, wie es die Buren in 
Südafrika waren, gibt es im übrigen Afrika nicht, und suchen sich die Regierungen 
derartige Elemente auch nach Möglichkeit vom Halse zu halten. Einhergehen mit den 
übrigen Maßregeln müßte aber, wie es auch in Britisch- und Deutsch-Ostafrika heute 
schon der Fall ist, die Schaffung ausgedehnter Wildreservate, aus denen sich der 
Bestand der ursprünglichen Tierwelt ergänzen kann. Das neue Jagdgesetz für Deutsch- 
Ostafrika sieht eine ganze Reihe von Wildreservaten vor. Sie sind aber, nach meinem 
Empfinden, ein bischen reichlich klein ausgefallen und könnte man hier ganz ent- 
schieden großzügiger sein, da es abgelegene Gegenden in Deutsch-Ostafrika genug gibt, 
die heute und für absehbare Zeit auch in der Zukunft nur dem Wilde ohnehin gehören 
werden. Britisch-Ostafrika ist in dieser Hinsicht durch die Schaffung seines Wild- 
schutzgebietes an der Ugandabahn vorbildlich, wie man es machen könnte. 
Herr Professor Fritsch: 
Im Park von Jakobsruh bei Tilsit hat Herr Stadtrat Heydenreich ein 
Sprosserpärchen viele Jahre hindurch dadurch halten können, daß er in einem vielleicht 
1 a, großen Teile, nicht w r eit vom Südufer des Schwanenteiches, das zu Boden gefallene 
Laub niemals entfernen ließ. Möglichst dicht herumgepflanzte Büsche verbargen 
diesen Futter- und Nistplatz den zahlreichen Besuchern des Paikes. Das Sprosser- 
männchen ließ sein Lied meist von den untern Zweigen der Ahornbäume, welche an 
dem Promenadenwege zwischen Futterplatz und Schwanenteich standen, erschallen, 
unbehelligt durch die Menge der Lauscher. — Es wäre wünschenswert, daß die hiesige 
Stadtverwaltung angeregt würde, ebenfalls Maßnahmen znm Schutze der Vogelwelt in 
den städtischen Anlagen zu treffen. 
Herr Professor Lühe: 
Daß unsere einheimische Vogelwelt in den letzten Dezennien eine starke, immer 
zunehmende Verarmung erfahren hat, ist ja leider Tatsache. Es kann aber auch 
keinem Zweifel unterliegen, daß hieran in erster Linie der schädigende Einfluß unserer 
Kultur schuld ist. Durch das Sammeln von Eiern für Sammlungszwecke werden 
wohl nur Arten, die an sich schon selten und deshalb auch für Sammlungen be- 
sonders begehrt sind, in ihrem Bestände gefährdet. Bei solchen hat ja die Sektion 
auch bisher stets die erforderliche Zurückhaltung in ihren Publikationen geübt und 
die Niststätten nicht durch Bekanntgabe der Vernichtung preisgegeben. So lange ich 
den Vorsitz in der Sektion führe, werde ich an diesem Standpunkt auch unbedingt 
