Palaeopsylla klebsicma n. sp. 
249 
beschreiben zu dürfen, zu großem Dank verpflichtet, um so mehr, als 
wir es hier mit dem einzigen, sicher nachgewiesenen fossilen Vertreter 
dieser eigenartigen und scharf begrenzten Insektenordnung zu tun 
haben 1 ). Das äußerst dünn geschliffene Bernsteinplättchen mit depo 
Einschluß ist als mikroskopisches Präparat in Harzeinbettung montiert 
und läßt, trotz der fast gänzlichen Undurchsichtigkeit und teil weisen 
Verhüllung der Kopfpartie durch den bekannten weißen Schleier, bei 
auffallendem Licht genügend Einzelheiten erkennen, um genau wie 
ein rezentes Sammlungsobjekt beschrieben werden zu können und 
volle Klarheit über die systematische Stellung zu erlauben. 
Das Bemerkenswerteste an dem Kunde in systematischer Be- 
ziehung ist die Feststellung, daß wir es hier mit einem sehr nahen 
Verwandten einer Artengruppe zu tun haben, die noch heute in Mittel- 
europa und im besonderen in Ostpreußen vorkommt und als die 
Gattung Palaeopsylla J. Wagn. [s. str.] zusammengefaßt wdrd. Es ist 
ein besonderer Zufall, daß das erste fossile Aphanipteron in eine 
Gattung gehört, die schon durch ihren Namen auf altertümliche Ver- 
hältnisse hinweist. Es liegt aber hier lediglich ein Zufall vor, denn 
Palaeopsylla ist keineswegs so primitiv, um in die Vorfahrenreihe der 
rezenten Gattungen eingereiht zu werden, sondern zeigt vielmehr in 
der völligen Blindheit und der sehr spezialisierten Kopfbildung Merk- 
male, die es ausgeschlossen erscheinen lassen, von ihr direkt eines der 
nahestehenden Genera abzuleiten. Irgend welche phylogenetische Be- 
deutung kommt dem Funde also nicht zu, es muß aber unser größtes 
Interesse erregen, eine und dieselbe Form von der Oligocänepoche bis 
heute ohne wesentliche Veränderungen persistieren zu sehen, wenn 
wir dabei bedenken, daß diese Form einer Insektenordnung angehört, 
die wahrscheinlich erst durch die Anpassung an das Leben im Haar- 
und Federkleide von warmblütigen Wirbeltieren ihre heutige charak- 
teristische Gestalt erhalten hat. Wie frühzeitig müssen sich nicht die 
Flöhe spezialisiert haben, wenn sie schon im Oligocän genau so kom- 
pliziert gebaut und gewiß ähnlich systematisch gegliedert vorkamen, 
wie es heute der Fall ist. Zeit dazu hatten sie übrigens zu Genüge, 
denn als Säugetiere zu deutende Beste finden sich schon im Trias und 
Jura. Ich kann jedoch trotz des Protestes von seiten Dahls 2 ) die 
1 ) Haxdlirsch (Die fossilen Insekten, Leipzig 1906 — 1908, pg. 1033) zitiert 
einen Pulex sp. Kefersteix (Naturg. d. Erdkörpers, II. j^g- 336, 1834), der in den 
nnteroligocänen Ablagerungen von Aix in der Provence gefunden sein soll, mit einem 
Fragezeichen. Die Deutung des Fossils ist zweifellos eine irrtümliche. 
2 ) Dahl, F., Die DvRWixsche Theorie und ihre Beziehungen zu anderen Theorien 
(Zoolog. Anz., Bd. 34, Nr. 10 v. 18. Mai 1909, pg. 302—313) (cfr. pg. 313). 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang LT. 
17 
