Szielasko: Die Bedeutung der Oologie für die 'Systematik. 307 
2. Herr Dr. Szielasko aus Nordenburg sprach über: 
Die Bedeutung der Oologie für die Systematik. 
Vor etwas mehr als 150 Jahren betrachtete .man die Oologie, oder die Wissen- 
schaft von den Vogeleierschalen, noch als müßige Spielerei, deren sich hauptsächlich 
die Schüler befleißigten, die Vogeleier sammelten, um sich an den bunten Farben 
derselben zu erfreuen, oder um durch Erklettern der Nester auf den Bäumen ihren 
Tatendrang zu befriedigen. Wenn auch einzelne erleuchtete Köpfe schon damals die 
Bedeutung der Oologie ahnten und Vogeleiersammlungen anlegten und lange Be- 
schreibungen von Nestern und Eiern der Vögel lieferten, so waren dieses eben nur 
die Anfänge eines sich entwickelnden Zweiges der Naturwissenschaft, welcher Un- 
vollständigkeit und Lücken überall erkennen ließ. 
Meines Wissens nach war der Italiener Zinanni der erste, der ein besonderes, 
brauchbares Werk über Nester und Eier von Vögeln im Jahre 1737 0 herausgab. Ihm 
folgte der Danziger Naturforscher Jacob Theodor Klein * 2 ) 1766 mit einem Eierwerke, 
das bereits kolorierte Tafeln enthielt. Die Werke von Wirsing 3 ) 1772, Nozemann 4 ) 
1778, Lewin 5 ) 1795, Johann Andreas Naumann 6 ) 1797 und von Johannes Müller 7 ) 
1800, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber. Die Beschreibungen sind zum Teil 
mangelhaft und die Abbildungen oft ganz unkenntlich, es sind keine Figuren sondern 
mehr Karikaturen. 
Im Jahre 1818 erschien sodann von Johann Friedrich Naumann und Buhle 8 » 
ein Eierwerk, in welchem die Abbildungen zwar größtenteils wohl geraten vorhanden 
waren, das aber den Fehler besaß, daß Eier von den verschiedenartigsten Vögeln wüst 
unter- und durcheinander gestellt waren, wodurch die Übersichtlichkeit leiden mußte. 
Auch dem im Jahre 1830 erschienenen Werk von Schinz 9 ) fehlte ein systematischer 
Plan. Der Verfasser macht den Anfang mit Sumpf- und Wasservögeln, gewöhnlich 
untereinander bunt gemischt, und der Text dieses Werkes leidet an der nötigen Aus- 
führlichkeit, da dem Verfasser entschieden eigene Beobachtungen fehlten. 
Noch erfreuten sich die Liebhaber der Eierkunde an den eben genannten Werken, 
die in der damaligen Zeit für bedeutend gehalten und überall zitiert wurden, als im 
Jahre 1838 in Leipzig ein Eierwerk erschien, das alle früheren durch systematische 
Anordnung, durch Genauigkeit der Beschreibungen und durch Güte der Abbildungen 
P Zinanni. Delle uova e dei nidi degli Uccelli. Venezia 1737. 
2 ) Jac. Theodor Klein. Ova avium pluria ad naturalem magnitudinem delineata 
et genuinis coloribus picta. Leipzig, Königsberg, Mitau 1766. 
3 ) Wirsing. Sammlung von Nestern und Eiern verschiedener Vögel. Nürn- 
berg 1772. 
4 ) Nozemann. Nederlandsche Vogelen. Amsterdam 1770 — 1829. 
5 ) Lewin. The birds of Great Britain. London 1795. 
6 ) Joh. Andr. Naumann. Naturgeschichte der Land- und Wasservögel d. nörd- 
lichen Deutschlands. Köchen 1797—1803. 
7 ) Joh. Müller. Die vorzüglichsten Singvögel Deutschlands mit ihren Nestern 
und Eiern. Nürnberg 1800. 
8 ) Joh. Friedr. Naumann und Buhle. Die Eier der Vögel Deutschlands und 
der benachbarten Länder. Halle 1818. 
9 ) Schinz. Beschreibung und Abbildung der Eier und künstlichen Nester der 
Vögel. Zürich 1830. 
