308 
Sitzungsberichte: Faunistische Sektion. 
übertraf. Ich meine das Werk von Ludwig Brehm und Ludwig Thienemann über 
die „Systematische Darstellung der Fortpflanzung der Vögel Europas“. 
Dieses Werk brachte auch durchaus Neues. Während die früheren Oologen nur 
die Größe, Gestalt, den Glanz und die Außenfarbe der Eier berücksichtigten, wiesen 
Brehm und Thienemann auf die Bedeutung der Innenfarbe hin, die zur Unter- 
scheidung verwandter Arten gut benutzt werden könnte. Was dem Werke aber einen 
besonderen Wert verlieh, war der Umstand, daß hier zum ersten Male bei jeder Species 
auch die Erhabenheiten und Vertiefungen der Schalenoberfläche oder das Korn der 
Eischale beschrieben wurden. Zunächst war an eine systematische Anordnung ganzer 
Vogelgruppen hinsichtlich des Korns der Eischale noch nicht zu denken, aber der un- 
ermüdliche Thienemann blieb auf dem einmal betretenen Wege nicht stehen. Nach 
langwierigen Untersuchungen des Schalenkorns während der Jahre 1845 — 56 unter 
Zuhilfenahme der Lupe an der Hand eines umfangreichen und genau bestimmten 
Materials konnte Thienemann der ornithologischen Welt endlich sein denkwürdiges 
Werk: „Fortpflanzungsgeschichte aller Vögel“ in Leipzig vorlegen. Hier bewies er, daß das 
Korn der Vogeleier innerhalb ganzer Ordnungen, ja sogar bei vielen Familien und Gattungen 
so charakteristisch wäre, daß man z. B. ohne weiteres die Eier der Raubvögel, Spechte, 
Tauben, Hühner usw. voneinander unterscheiden könnte. Selbst zur Trennung nahe- 
stehender Species könnte das Korn oftmals von entscheidender Bedeutung sein. 
Man pflegt noch heute spottweise zu sagen: „Der alte Thienemann bestimmte 
jede Species nach dem Korn.“ Wenn es auch feststeht, daß Thienemann mehr aus 
dem Korn der Eischale geschlossen und gesehen hat, als jemals ein anderer Oologe 
ersehen wird, so gebührt ihm doch das volle Verdienst, dieses Hauptunterscheidungs- 
merkmal eingeführt zu haben. Wohl ist sein großes Werk heute durch andere Werke 
überflügelt und in den Schatten gestellt worden, wie es ja der Fortschritt in der 
Wissenschaft und Technik mit sich bringen mußte, aber noch jetzt greift jeder Oologe 
gerne zu dem Buche des alten Thienemann, um sich die Gedanken des bedeutenden 
Forschers zu eigen zu machen, und auf dem einmal gelegten Fundamente weiter 
zu bauen. 
Mit einem Schlage war somit die Oologie durch die Untersuchungen von 
Ludwig Thienemann zur selbständigen Wissenschaft geworden, und mit Eifer wurde 
nun das innere Gefüge der Vogeleierschalen von den verschiedensten Forschern mit Lupe 
und Mikroskop betrachtet. Aber von den meisten wurde, wie es ja bei dem Suchen 
nach etwas Neuem so oft geschieht, die Bedeutung des Schalenkorns überschätzt, indem 
sie nämlich glaubten, mit dem Korn der Schale allein alles ergründen und das ganze 
System der Ornithologie nunmehr mit Hilfe der Oologie umformen und über den 
Haufen werfen zu können. Einer der bekanntesten dieser Zeloten war der Franzose 
Des Murs, der im Jahre 1860 seine Untersuchungen hierüber in einem besonderen 
Werke veröffentlichte 10 ), das aber so viele Widersprüche enthielt, daß es bald in Ver- 
gessenheit geriet. 
Aber nicht nur mit der Lupe, sondern auch mit dem Mikroskop untersuchte 
man die Struktur der Eierschalen. Der Erste, welcher die mikroskopische Struktur 
der Eischale für die Systematik verwerten wollte, war Landois im Jahre 1864 11 ). Er 
berücksichtigte bei seinen Untersuchungen ziemlich gleichmäßig sämtliche Ordnungen 
und die Mehrzahl der einzelnen Familien der Vögel. Von den einzelnen untersuchten 
Species sind nur wenige sehr nahe untereinander verwandt, nur wenige äußerlich an 
10 ) Des Murs. Traite general d’Oologie ornithologique. Paris 1860. 
n ) Zeitschrift f. wissenschaftl. Zoologie. Band XV. 1864. 
