Dampf: Eine neue Palaeopsylla- Art (Aphanipt.) aus Ostpreußen. 329 
nach und identifizierte sie mit Typhlopsylla grocilis, die somit T. sorecis zu heißen 
hatte. 1910 stellte ich fest, daß unter den mitteleuropäischen Stücken der von Wagner 
inzwischen in die Gattung Palaeopsylla untergebrachten Typhlopsylla gracilis drei Arten 
zu unterscheiden sind, von denen zwei auf Talpa europaea, eine auf Spitzmäusen lebt, 
und da der männliche Genitalapparat dieser letzten Art mit der von Rothschild 1898 
veröffentlichten Abbildung des Genitalapparates von „ Typhlopsylla gracilis “ aus Eng- 
land übereinstimmte, glaubte ich die auf Sorex lebende mitteleuropäische Art mit der 
englischen identifizieren und P. sorecis nennen zu müssen. C. minor wurde dann 
Synonym zu P. sorecis. Darin war ich jedoch im Irrtum, denn sowohl das eine als 
sorecis bezeichnete Exemplar, sowie die mit minor benannten Stücke in Dales Samm- 
lung gehörten, wie Rothschild feststellte, alle der echten P. gracilis (0. Taschb.) an, 
die somit auch in England vorkommt. Es ist nun zweifellos, daß ftirP. gracilis (O. Taschb.) 
einer der beiden DALEschen Namen einzutreten hat, die Frage jedoch, welcher von 
beiden, erfordert eine nähere Erörterung. C. sorecis hätte die Priorität, es fragt sich 
aber, ob hier wirklich die Type vorliegt. Die DALEschen Diagnosen seiner Arten sind 
vollständig ungenügend und man könnte sogar schwanken, ob seine Benennungen nicht 
als nomina nuda aufzufassen sind; jedenfalls bieten die paar Zeilen seiner Beschrei- 
bungen von C. sorecis und minor keinen Anhaltspunkt 1 ) um festzustellen, welche Art 
er vor sich gehabt hat, außer der Bemerkung bei C. sorecis ,,on shrews“. Auf Spitz- 
mäusen findet sich aber, wie mir Baron Rothschild schreibt und wie ich aus eigener 
mehrfacher Erfahrung weiß, ausschließlich die von mir P. sorecis genannte Art, und 
die Vermutung liegt nahe, daß in der DALEschen Sammlung die echte Spitzmaus- 
Palaeopsylla verloren gegangen (es fehlen nach Rothschild darin auch die Typen 
anderer Arten) und das Exemplar der echten Palaeopsylla gracilis (0. Taschb.) erst 
nachträglich an die Stelle geraten ist. Da dieses Stück auch nicht als Type bezeichnet 
war, ist es meines Erachtens am richtigsten, die Diagnose mit der Angabe „on shrews“ 
als ausschlaggebend zu betrachten und die mitteleuropäische Spitzmaus -Palaeopsylla 
P. sorecis (Dale) zu nennen. P. gracilis (O. Taschb.) hat dann P. minor (Dale) zu heißen. 
Bei der Klarlegung dieser Frage bin ich Herrn Baron Rothschild für Mit- 
teilungen und Diskussion der verschiedenen Möglichkeiten zu vielen Dank verpflichtet. 
Die Synonymie der europäischen Palaeopsylla- Arten zeigt somit folgendes Bild. 
Palaeopsylla sorecis (Dale 1878). 
1878. Ceratophyllus sorecis Dale, History of Glanvilles Wootton, pg. 291, N. 6. 
1898. Typhlopsylla gracilis Rothschild (nec 0. Taschb.), Novit. Zool., V., pl. XVII, 
fig. 16 (cf). 
1903. „ Ceratophyllus sorecis , Dale“, Rothschild, Ent. Mo. Mag. (2), XIV, pg. 145. 
1905. Ctenopsyllus sorecis , Baker, Proc. U. S. Nat. Mus. XXIX, pg. 156 (nom. nud.; 
bibl. pr. p.), 
1910. Palaeopsylla sorecis Dampf, Zool. Jahrb., Suppl. 12, pg. 620—622, 627, 629, 
fig. C, D (cf). 
1910. Palaeopsylla sorecis Dampf, Schrift. Phys.-ök. Ges., Königsberg, LI, pg. 42— 44, 
fig. 1, 2 (9). 
1911. Palaeopsylla sorecis Dampf, ibid. pg. 325/6, 328/9 fig. 2, 5b (cf 9)- 
Wirt: Crossopus fodiens’, Sorex sp. 
Verbreit.: England, Ostpreußen. 
9 Er gibt zwar bei P. minor an: ,,Tarsorum omnium articido primo longissimo“, und 
tatsächlich hat P. gracilis (O. Taschb.), absolut genommen, ein längeres erstes Hintertarsen- 
glied als P. sorecis , aber das nur, weil sie überhaupt meistens größer als P. sorecis ist. 
22 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang LI. 
