52 
Sitzungsberichte: Plenarsitzung. 
des Säugetierschädels, wobei Belegknochen benutzt werden, um die letztere seitlich zu 
begrenzeu, die am Reptilien schädel zur Wandbildung des Cavum cranii noch nicht 
dienen. Die zweite Frage hat Gaupp bis an sein Lebensende beschäftigt; ihr hat er 
noch wenige Jahre vor seinem Tode eine monographische Veröffentlichung gewidmet, 
die in äußerst großzügiger Weise die früheren auf den Gegenstand bezüglichen Unter- 
suchungen zusammen mit seinen eigenen Befunden umfaßt. Es handelt sich um die 
Frage der Homologie des Kiefergelenks und des schalleitenden Apparates, um die sog. 
ßEiCHEETsche Theorie, wie sie gewöhnlich nach dem früheren Berliner Anatomen 
genannt wird, vielleicht nicht ganz zu Recht, denn an dem Aufbau dieser Lehre ist 
außer Gaupp noch ein anderer meiner Vorgänger im Amte beteiligt gewesen, Heinrich 
Radtke, der die Lehre schon vor Reichert in nahezu der gleichen Form präzisierte, 
in der sie nun hauptsächlich durch das Verdienst Gaupps unbestrittenes Allgemeingut 
der Wissenschaft geworden ist. 
Die REiCHERTsche Lehre besagt, daß dem Kiefergelenke der Sauropsiden das 
Hammer- Amboßgelenk der Säugetiere homolog sei. Der Hammer der letzteren ent- 
spricht im wesentlichen dem Articulare der ersteren (daneben auch dem Goniale-GAUPP), 
und der Amboß der Säugetiere ist das gleichfalls in den Dienst des schalleitenden 
Apparats der Säugetiere getretene Quadratum. Beide Knochen und ebenso das von 
Gaupp so benannte Goniale sind Deckknochen im Bereiche des ersten Kiemenbogens 
(Mandibularbogens, MECKELschen Knorpels); sie bilden das Kiefergelenk der niederen 
Wirbeltiere oder das Articulare-Quadratum-Gelenk, während der vordere zahntragende 
Deckknochen des Mandibularbogens der niederen Vertebraten, das Dentale keine Arti- 
kulation mit der Schläfenbeinschuppe eingeht. Bei den Säugetieren dagegen erreicht 
das Dentale die letztere und tritt mit ihr in gelenkige Verbindung; das Kiefergelenk 
der Säugetiere ist daher ein „Dentale-Squamosum-Gelenk“. Es ergibt sich also daraus, 
daß weder das Kiefergelenk der Säugetiere einerseits und der Reptilien (und der niederen 
Wirbeltiere überhaupt) andererseits noch der schalleitende Apparat von Mammaliern und 
Non-Mammaliern homologe Bildungen sind. 
Diese Lehre ist oft angefochten worden, zumal sie erst durch Gaupp ihre end- 
gültige Begründung und Stützung erfuhr. Gaupp konnte auf Grund seiner zahlreichen ent- 
wicklungsgeschichtlichen Untersuchungen die alte REiCHERTsche Lehre stets von neuem 
stützen und die Gegner der Lehre ab weisen. So ist es ihm auch gelungen, seinen rabiatesten 
Gegner H. Fuchs in Straßburg nach jahrelanger, oft sehr scharf geführter Polemik eines 
besseren zu belehren. Und Gaupp hatte die Genugtuung, daß — erst wenige Monate 
vor seinem Tode — Fuchs erklären mußte, daß der Irrtum auf seiner Seite gewesen sei. 
Wenn auch Gaupps Schädelarbeiten bei weitem die zahlreichsten Publikationen 
seiner Dreiviertelhuudert an Zahl einnehmenden Veröffentlichungen darstellen, und wenn 
auch Gaupp die Lösung der mit der vergleichenden Anatomie des Schädels zusammen- 
hängenden Probleme als seine wissenschaftliche Hauptaufgabe betrachtet hat, so ist er 
dennoch auf anderem Gebiete nicht untätig gewesen. Auch zwei Lehrbücher tragen den 
Namen Gaupps als Autor. Erstlich lieferte er eine vollständige Neubearbeitung der 
Anatomie des Frosches, die in erster Auflage von Ecker herausgegeben worden war, 
und zweitens hat er die Anatomie für Künstler des Pariser Anatomen Duval ebenfalls 
unter erheblicher Umgestaltung in deutscher Sprache herausgegeben. Dazu kommen 
eine Anzahl kleiner Abhandlungen aus den verschiedensten Gebieten der Anatomie. 
Hierauf hielt Herr Professor Dr r Kißkalt einen Vortrag über 
Die Reinigung des Wassers durch Sandfiltrafion. 
Sektionssitzungen fanden im Jahre 1916 nicht statt. 
