Untersuchungen an künstl. hervorgebrachten Hermaphroditen b. Schmetterlingen 5 
Immerhin sind von einzelnen Arten auffallend viele Zwitter be- 
schrieben worden. Die allermeisten hat wohl der Kaisermantel oder 
Silberstrich, Argynnis papliia L., geliefert; aber auch von anderen Tag- 
nnd Nachtfaltern kann man ganze Serien gleichartiger Hermaphroditen 
zusammenstellen. Die Kenntnis eines genau dem von Schaffer (s. o.) be- 
schriebenen entsprechenden Halbseitenzwitters von Lymantria dispar L 
der im hiesigen Zoologischen Museum aufbewahrt wird, verdanke ich 
Herrn Geh.-Rat M. Braun. 
Diesem Material gegenüber besitzen einen überragenden Wert 
die wenigen hermaphroditischen Exemplare, die anatomisch genau 
zergliedert worden sind. Sie lassen sich heutigentags noch bequem 
an den Fingern abzählen und sind mit großer Genauigkeit und Voll- 
ständigkeit in dem Aufsatze Meisenheimers (12) über Soma- und 
Geschlechtsdifferenzierung zusammengestellt. 
Erinnern wir uns an die Einteilung des Hermaphroditismus, die 
ich eingangs anführte, so müssen wir als erste Gruppe den Hermaphro- 
ditismus glandularis oder verus nennen. Bisher sind erst vier Fälle 
bekannt, in denen sich bei Schmetterlingszwittern sowohl Hoden als 
auch Eierstöcke vorfanden. Sowohl bilaterales Vorhandensein von 
Eierstöcken und Hoden, als auch unilaterale Verteilung, d. h. Hoden 
auf der einen, Ovarium auf der Gegenseite, wurden beobachtet. 
Alle übrigen untersuchten Zwitter gehören dem Hermaphroditismus 
spurius an, ihre Keimdrüsen sind also eingeschlechtig. Sie sind daher 
sämtlich als Pseudohermaphroditen, Scheinzwitter, zu bezeichnen. 
Immerhin waren häufig die Geschlechtsgänge beider Geschlechter, 
die Eileiter und die Samenleiter, gleichzeitig vorhanden und auch die 
übrigen Sexualorgane, die Bursa copulatrix und das receptaculum 
seminis des Weibchens fanden sich bei sonst männlich organisierten 
Scheinzwittern, desgleichen männliche Kopulationswerkzeuge bei inner- 
lich weiblich organisierten Exemplaren. 
Es bleibt übrigens noch zu bedenken, daß in keinem der vier 
Fälle von wahrem Hermaphroditismus eine mikroskopische Unter- 
suchung der Hoden ausgeführt worden ist. Daher ist es nicht aus- 
geschlossen, daß vielleicht die bei der makroskopischen Präparation 
so ähnlich aussehenden Samenblasen oder etwa pathologische Auf- 
treibungen der Samenleiter fälschlich für Hoden gehalten wurden. 
Im übrigen ergab die Untersuchung der Geschlechtsorgane streng 
eingeschlechtigen Bau, also die Tiere erwiesen sich anatomisch als 
reine Männchen oder als reine Weibchen und die Veränderungen, die 
sich allenfalls an ihrem Genitale vorfanden, bestanden nur in Atrophien 
oder Mißstaltungen einzelner Teile ihres Sexualapparates. 
