44 
Carl Mez 
legenden Lebens -Funktionen 1 ) gehört der Selbst-Aufbau der Energie 
liefernden Verbindungen innerhalb der Pro-Bien 2 ) keineswegs; die 
Auto-Assimilatio kann bei diesen sehr wohl in der Auto-Receptio 
endothermer Verbindungen, welche die anorganische Natur liefert, 
bestehen und mit ihr identisch sein. Für die niedersten Stufen der 
Lebens-Entstehung werden wir das Zusammenfallen der Aufnahme 
und der Assimilation der Nahrung annehmen können. 
Wie Reinke (zu Unrecht) die Unmöglichkeit der Urzeugung aus 
dem zweiten Hauptsatz abzuleiten sich bemüht, so folgert Naegeli 3 ) 
ihre Notwendigkeit aus dem Prinzip der Erhaltung des Stoffes und 
schließt seine Beweisführung: „Die Urzeugung leugnen heißt das 
Wunder verkünden“. 
Der Gedanke Fechner’s, 4 ) daß das Leben aus einem Urzustand 
der Erde herzuleiten sei, der vielmehr unter den Begriff des organischen 
als des unorganischen Zustandes tritt, wurde von Pflueger 5 ) derart 
konkreter gefaßt, daß zur Zeit, als die Erde sich noch ganz oder 
teilweise in feurigem Zustand befand, Cyan Verbindungen, Kohlen- 
wasserstoffe, Alkohole auf traten, so daß sich später unter Zutritt von 
Wasser und Salzen Eiweiß bilden konnte. Aber auch in dieser Form 
ist der FECHNER’sche Gedankengang völlig unvorstellbar; er trägt der 
Forderung nicht 'Rechnung, daß wir zur Erklärung problematischer 
Erscheinungen nur von bekannten oder wenigstens vorstellbaren 
Grundlagen ausgehen dürfen. Unter keinen Umständen können tote 
eiweißartige Körper, die eventuell später, als die entsprechenden 
Bedingungen erfüllt wurden, bis zur Aufnahme der Lebens - Funktionen 
kamen, in Glühhitze oder auch in Temperaturen über 100° entstanden 
sein. Nimmt man also an, das Leben sei unter völlig anderen Um- 
ständen entstanden, als die sind, unter denen es heute sich abspielt, 
so verzichtet man ebenso auf jede Erklärungs- Möglichkeit, wie wenn 
man es von anderen Weltkörpern eingeführt sein läßt. 6 ) 
Wir werden bei der Frage der Urzeugung von der Voraussetzung 
auszugehen haben, daß das Leben nicht unter prinzipiell anderen 
1) Roux in Vortr. u. Aufs, über Entwickel.-Mech. I (1905) 105, 106. 
2 ) Naegeli, Mech.-physiol. Theorie d. Abstammungslehre (1884) 90. 
3 ) Naegeli, 1. c. 83. 
4 ) Fechner, Einige Ideen zur Schöpfungs- und Entwickelungs-Gesch. d. Orga- 
nismen (Leipzig 1873) 37. 
5 ) Pflueger, Arch. X (1875) 341. 
6 ) Leduc, Das Leben, II. Synthet. Biologie, übers, v. Gradewitz (Halle 1914) 
192. — Über die Hypothese Preyer’s, der den ganzen Kosmos belebt sein läßt, vergl. 
die Kritik bei Verworn, Allgem. Physiol. (1915) 374 ff, 382 ff. 
