Dr. Abromeit, Altes und Neues aus der Flora von Ost- und Westpreußen 99 
In diesem alten Werk finden sich bereits Angaben über das Vorkommen solcher Arten, 
die in der Flora Ostpreußens ihre West- oder Südwestgrenze haben. Dazu gehören 
auch die hier zunächst zu besprechenden Carices. 
1 . Zu den recht alten botanischen Funden in Ostpreußen gehört nach meinen Fest- 
stellungen Carex sparsiflora (Wahlenb.) Steudel (C. vaginata Tausch), fr. Grütteri 
Aschers. & Graebn. Bereits vom Apotheker Kannenberg liegen zwei Pflanzen dieser 
Carex vor, die bei Memel gesammelt worden sind. Auf einem der beiliegenden Zettel 
finden sich Angaben von Kannenbergs Hand. Nachdem er eine ausführliche lateinische 
Diagnose gegeben hat, bemerkt er noch folgendes: „Gefunden von Herrn Gerke im Juli 
1825, in Gesellschaft von Carex flava var. elatior, die noch ganz grün war, während 
an dieser (d. h. der C. sparsiflora Steud.) die Blätter schon größtenteils vertrocknet 
waren. Mit der Beschreibung von C. pulla und C. binervis scheint sie mir am meisten 
übereinzustimmen. Der Same ist durch den gelben Rand sehr ausgezeichnet; ebenso 
die Stiele der weiblichen Ährchen. Bei der Beschreibung der Carex-Arten übersieht 
man die Pedunculi fast immer und doch sind sie oft sehr charakteristisch, wie dieses 
besonders bei C. praecox (Schreb.) der Fall ist, wo es ein gutes Unterscheidungszeichen 
von den übrigen einheimischen ihr nahestehenden Arten gibt. Die weiblichen Ähren 
stehen bei der Mehrzahl der Exemplare entfernt, nur bei ein paar standen sie nahe zu- 
sammen. Die Samen der Exemplare bitte ich sehr zu schonen und mir auch die in der 
Kapsel befindlichen zurückzuschicken Kannenberg.“ Jedenfalls hat K. die beiden 
Pflanzen an Professor Dr. Ernst Meyer in Königsberg zur Bestimmung eingesandt 
gehabt und sie dem Herbar des botanischen Gartens überlassen. Glücklicherweise sind 
sie in der Sammlung bis auf den heutigen Tag aufbewahrt geblieben und bilden einen 
weiteren Beleg für die Wichtigkeit der in der Neuzeit durch France sehr mit Unrecht 
so viel geschmähten, von ihm und seinen Nachbetern in populären naturwissenschaftlichen 
Schriften verächtlich gemachten Herbarien. — Von den beiden Verfassern der Flora von 
Preußen Ernst Meyer und Patze liegen den kritischen Pflanzen Zettel bei. Aus der 
Handschrift ist zu ersehen, daß Ernst Meyer sie als „Carex pilosa ß citrina“ bestimmt 
und sie unter dieser Bezeichnung auch in der Flora von Preußen S. 61 als bei Memel 
von Kannenberg (sic!) gesammelt aufgeführt hat. Indessen erinnert nur die Tracht der 
Pflanze etwas an die in Preußen schon damals bekannte seltene C. pilosa, von der sie aber 
durch die Kahlheit der Blätter sowie durch die Früchte hinlänglich abweicht. Auf einem 
dritten dieser Carex beigefügten Zettel befindet sich die von Patzes Hand herrührende 
Bemerkung: „Gar nicht zu leugnen, ein sonderbares Gewächs, aber nach meiner ganz 
bescheidenen Ansicht nicht zu der pilosa gehörig; die Form der Früchte ist zu ver= 
schieden; — ich möchte dieselbe zur — nun raten Sie — (dann befindet sich auf der 
Kehrseite des Zettels) panicea stellen, nicht allein die Form der reifen Früchte, sondern auch 
die Farbe derselben stimmt überein. — Nur eine Ansicht.“ — Offenbar hatte Ernst 
Meyer den als vorzüglichen Pflanzenkenner bekannten Apotheker Patze bei Beurteilung 
der Pflanze zu Rat gezogen und zu der obigen Äußerung veranlaßt. Patze hat denn auch 
die nahe Verwandtschaft der Pflanze mitQ. panicea richtig erkannt. Wurde C. spariflora doch 
auch von Wahlenberg in seiner Flora Lapponica 1812 hierzu gestellt und als C. panicea 
var. sparsiflora 1 ) beschrieben. Die Verfasser der Flora von Preußen haben unerklärlicher 
Weise die Ansicht Patzes nicht berücksichtigt und nur die Bestimmung von E. Meyer 
gelten lassen. (Vergl. Patze, Meyer und Elkan, Flora von Preußen S. 61). Die 
x ) Wurde übrigens von C. J. v. Klinggraeff im 1. Nachtrag zur Flora v. Preußen 
S. 91 zu seiner bei Marienwerder beobachteten fr. refracta vermutungsweise, aber un- 
zutreffend in Beziehung gebracht. 
