112 
Dr. Abromeit, Bericht, des Preußischen Botanischen Vereins 
Leeuwenhoek sah zuerst Bonanus (1691) Flagellaten, denen er verständnislos gegen- 
überstand; erstaunt schreibt er: Wunderbarer Anblick! Ich bemerkte zwei Arten von 
Insekten und zwar so wundersam, daß ich Bedenken tragen würde, dem, der dies 
erzählte, zu glauben, wenn ich sie nicht mehrmals deutlich beobachtet hätte! 
Nach Linne (1707 — 1778), der den Algen unter den übrigen Kryptogamen in 
seiner 24. Klasse einen Platz im System geschaffen hatte, mehrten sich die Unter- 
suchungen, die mit der Vervollkommnung der Instrumente immer besser wurden. Als 
der Schöpfer der mikroskopischen Organismenkunde muß Ehrenberg (1795 — 1876) be- 
trachtet werden. In einer großen Reihe tafelgeschmückter Werke legte er seine Unter- 
suchungen nieder, die niedere Tiere und Pflanzen gleichmäßig als ,. Infusorien“ be- 
handelten. 
Systematisch auf Algen legte sich als erster Kützing (1807—1886), der für die 
Algenkunde eine neue Epoche ins Leben rief. Mit bewundernswertem Fleiß schrieb er 
große Werke über die verschiedensten Algengruppen, so die Tabulae phycologicae, deren 
2000 Tafeln er eigenhändig in Kupfer stach und kolorierte. Ist Kützing grundlegend 
für die Systematik, so war doch seine Polemik gegen NaegelTs durchaus modern 
anmutenden Anschauungen verfehlt. 
Nach Kützing begannen die biologischen Algenuntersuchungen, die das be- 
stehende System stark beeinflußten und weiter ausbauten. In Werken, die allein dem 
Bestimmen dienen, hat sich jenes System bis heute gehalten, da die konsequente 
Durchführung der neueren phylogenetischen Anschauungen häufig für das reine Be- 
stimmen hinderlich sein würde. 
An Hand der MiGULA’schen Algenflora wird das dort zu Grunde gelegte System 
besprochen und bei Erläuterung der einzelnen Gattungen durch die Tafeln besonders 
auf in der Königsberger Umgebung häufige Arten hingewiesen. 
Erst nachdem Pringsheim u. a. die Entwickelung der Algen studiert hatte, 
lohnten Versuche eines Systems auf entwickelungsgeschichtlicher Grundlage. Cohn 
und Sachs wählten die Art der Sexualität als Einteilungsfaktor. Ihr weiter aus- 
gebautes System wird noch heute hier und da angenommen. Andere wählten die 
Farbe der Chromatophoren als Einteilungsgrund. Dabei ging Gobi folgerichtig so 
weit, die Diatomeen zu den Brauntangen zu stellen. Heute ist man von jener Farben- 
systematik wdeder ganz abgekommen. 
Hand in Hand mit den systematischen Versuchen gingen phylogenetische, als 
der Darwinismus auch in die Botanik eindrang. Während früher Rot- und besondess 
Brauntange infolge ihrer Convergenzerscheinungen mit höheren Pflanzen für den 
Endpunkt der gesamten Algenreihe gehalten wurden, zeigte De Bary, daß die 
Hauptreihe in den Chlorophyceen liegt, an deren Ende sich die Archegoniaten an- 
knüpfen lassen. 
Damit treten wir bereits in die neuere Zeit, wo sich in Betreff des Algenstamm- 
baums verschiedene Richtungen gegenüberstehen. Chodat läßt die gesamte Algenreihe 
aus unbeweglichen Protococcus - artigen Formen aufsteigen und hält das Auftreten be- 
weglicher Schwärmer für etwas Sekundäres. Jene zahlreichen Palmelia - Zustände höher 
entwickelter Formen deutet er als Atavismen. 
Die größte Zahl der heute lebenden Forscher geht jedoch im Anschluß an 
nordische Autoren den entgegengesetzten Weg. Sie stellen flagellatenähnliche Formen 
au den Ausgangspunkt, von denen sich alle übrigen, auch die festsitzenden Algen ab- 
leiten. Nicht Palmellen-Stadien, sondern gerade die als Sexualzellen auftretenden 
beweglichen Flagellaten-Zustände gelten als Atavismen, als Erinnerung an flagellaten- 
ähnliche Vorfahren. 
