Carl Mez, Über den Ursprung des Tierreichs aus dem Pflanzenreich 137 
Sektionssitzungen. 
Biologische Sektion» 
Sitzung am 21» März 1918 
im Botanischen Institut. 
Herr Prof. Mez: 
Über den Ursprung des Tierreichs aus dem Pflanzenreich. 
Über das gleiche Thema habe ich bereits im August 191 1 1 ) gesprochen. Neuestens 
nimmt Pascher 2 ) den Gedanken der Entstehung der Rhizopoden aus den Flagellaten 
Doflein gegenüber für sich in Anspruch. Es ist leicht feststellbar, daß Rosen 3 ) sich 
als erster, unter Darlegung der zutreffenden Gründe, in dem strittigen Sinn ausgesprochen 
hat. Daß meine weit über den RoSEN-PASCHER-DoFLEiNschen Standpunkt hinaus- 
gehenden Darlegungen selbst den speziellsten Protisten kenn ern fremd geblieben sind, 
veranlaßt mich, auf mein damaliges Thema zurückzukommen. 
Jeder Untersuchung über die Abstammung irgend eines organischen Formen- 
kreises wird, bis zum Nachweis des Gegenteils, die Voraussetzung monophyletischen 
Entstehens zugrunde gelegt werden müssen. Wer von Anfang an keine Blutsverwandschaft 
annimmt, wird nicht den Versuch machen, sie zu erforschen. 
Mit einer der Sicherheit nahe kommenden Wahrscheinlichkeit hat sich die 
Monophylie der höheren Pflanzen bis herunter zu den Lebermoosen ergeben, mit 
gleicher Wahrscheinlichkeit setzt sich der monophyletische Stammbaum durch die 
Aigen-Reihe der Chloropyceen nach unten fort. Die Klassen der Algen selbst aber 
sollen, nach den Anschauungen der heute maßgebenden Algologen, polyphyletisch sein, 
jede jeweils auf eine Flagellatenklasse zurückgehen 4 ). Deren Ascendenz bleibt im 
Dunkeln. Dagegen wird, wie oben angeführt, jetzt auch von den besten Protisten- 
kennern das Reich der tierischen Protisten, also der chlorophyllfreien Flagellaten und 
Sarcodinen (und damit weitergehend der ciliaten Infusorien etc.) gleichfalls an die 
holophytisch lebenden Flagellaten angeschlossen. Das Flagellaten reich wäre damit 
das Saatbeet, aus dem alles höhere Leben entstanden wäre 5 ). 
Sind diese Flagellaten nun primär? Dies ist mit Sicherheit zu verneinen; dazu 
ist der Aufbau ihrer Zellen viel zu kompliziert. Außer Protoplasma und Zellkern 
kommen ihren ursprünglichsten Formen, wie Pascher mit Recht annimmt, noch 
Chromatophoren zu. In ihren Zellen findet sich bereits eine Arbeitsteilung, die weit 
abweicht von der in einem primären Organismus vorauszusetzenden Einfachheit. 
Welche Eigenschaften ein primärer Organismus haben muß, ist von Roux 6 ) 
dargestellt worden. Will man sich die Anschauungen über die Entstehung der Orga- 
nismen auf unserer Erde als durch Naturauslese gezüchtete Formen möglichst großer 
Dauerhaftigkeit 7 ) zu eigen machen, so kann man mit Sicherheit sagen, daß die Gruppe 
L Englers Jahrb. XXXXVI (1912) Beibl. nr. 106, 9. 
2 ) Arch. f. Protistenk. XXXVl'll (1917) 8. 
3 ) Cohn’s Beitr. VIII (1902) 151, 187 ff. 
4 ) Vergl. z. B. Pascher, Südwasserflora II. 2. (1913) 3. 
5 ) Pascher, Arch. f. Protistenk. XXXVI (1916) 135. 
6 ) Roux in Kultur d. Gegenw. 3. Teil, 4. Abt. I (1915) 173 ff. 
7 ) Roux, 1. c. 183. 
