Scopolia carniolica (Sc. atropoides) als Gift- u. Heilpflanze bei Litauern u. Letten 53 
kraut“ genannt, eine Bezeichnung, welche nach Ascheeson, wie erwähnt, von Heyde- 
kruger Juristen aufgebracht sein soll, so halte ich diese Bezeichnung der Scopolia für 
unberechtigt und diesen Pessimismus für unangebracht, denn es ist weder Cohn noch 
andern ostpreußischen Kreisärzten eine sichere tödliche Vergiftung durch die Pflanze 
bekannt geworden. 
Ich verdanke Herrn Schriftsteller Sembeitzki- Memel Zeitungsberichte über 
Pflanzen Vergiftungen im Kreise Heydekrug aus den Jahren 1824 bis 1852. Unter 
ihnen ist nur ein hierhergehöriger Fall erwähnt, in dem der Bauernwirt Jons Luszas 
nach dem Genuß von „Tollrüben“, die er gegen Krankheit nahm, starb. Wie gesagt, kommen 
bei den Litauern Verwechselungen in der Bezeichnung von Scopolia und Cicuta vor. 
Da Cicuta gleichfalls als Heilmittel (bei fieberhaften Erkrankungen) genommen wird, 
so lag vielleicht auch hier eine Vergiftung durch den Wasserschierling vor. Ein ent- 
sprechender Irrtum findet sich in der vergleichenden Volksmedizin von Hovoeka 
und Keoneeld 1 ), auf den hier noch eingegangen sei. In dem Abschnitt über die 
Tollkirsche geben die Verfasser aus einer Schrift über die Litauer des Pfarrers 
Peätoeius 2 ) vom Jahre 1680 die Stelle wieder: „Sie haben auch ein Kraut, das 
nennen sie Maulda; wenn sie einen was schuldig, sehen sie, wie sie ihm solches im 
Trincken beybringen; der das Kraut ins Leib bekommet, muß sterben, dagegen hilfft 
die gantze Apothecke nicht.“ Hovoeka und Keonfeld vermuten, daß Maulda eine 
Verstümmelung von Mandragora sei und daß darunter Atropa oder Scopolia gemeint 
ist. Atropa kommt in Litauen überhaupt nicht vor. Maulda oder richtiger „mauda“ 
ist aber die litauische Bezeichnung für Schierling, namentlich für den in Ostpreußen 
häufigen Wasserschierling. Todesfälle durch diesen sind hier in der Tat eine 
ganze Reihe bekannt. Auf den Wasserschierling paßt die Bezeichnung „Altsitzerkraut“, 
und sie ist, nach Mitteilung von Herrn Sembeitzki, auch für ihn gebräuchlich. 
2. Herr Prof. Dr. Fühner: 
„Ein pharmakologischer Tabakersatz“. 
Unter „Tabakersatzstoffen“ versteht die Tabakindustrie und das deutsche 
Tabaksteuergesetz Rosen-, Kirsch-, Weichselkirsch-, Brennessel blätter u. a. m. Diese 
sog. „Ersatzstoffe“ haben das gemeinsame, daß sie das eigentliche Tabaksblatt, welches 
im Rauche durch seinen Nicotingehalt wirkt, durchaus nicht ersetzen können, da sie 
keinen dem Nicotin ähnlichen Bestandteil enthalten und vom pharmakologischen Stand- 
punkt aus unwirksam sind. Dagegen sind die im Verlaufe des Krieges empfohlenen 
Blätter von Schlafmohn, Steinklee und Waldmeister zwar nicht unwirksam, aber auf 
Grund ihres Gehaltes an Morphin und Cumarin von andersartiger Wirkung wie der Tabak. 
Von einem pharmakologischen Tabakersatz muß man erwarten, daß er 
eine dem Tabak gleiche oder sehr ähnliche Wirkung auf den menschlichen Organismus 
besitzt. Die oben genannten Blätter können lediglich als Tabakverdünnungs- oder 
Streckmittel dienen oder nur dann den Tabak wirklich ersetzen, wenn sie mit der sogen. 
Tabaklauge getränkt sind, einem Tabakauszug, der als solcher nicotinhaltig ist. 
Halten wir Umschau unter den in Deutschland vorkommenden Pflanzen, so 
müssen wir feststellen, daß in keiner derselben Nicotin sich findet. Jedenfalls wirken 
x ) O.V. Hovoeka und A. Keoneeld, Vergleichende Volksmedizin. Stuttgart 1908, 
I, S. 421. 
2 ) Peätoeius zitiert nach F. und H. Tetznee, Dainos, Litauische Volksgesänge. 
Leipzig, Reclams Universal-Bibliothek. Nr. 3694, S. 16. 
