16 
Dr. Ludwig Cohn 
geschaltet ist (dort — ein angewachsener Spitzenknochen, hier ein 
echter Fontanellknochen), inmitten der Fläche desselben; die Ge- 
nauigkeit ist, wie 1. c. ausgeführt, natürlicher Weise in solchen Fällen 
nur eine annähernde. 
Von den das Paralambda betreffenden Entfernungsgleichungen 
habe ich die eine bereits aufgeführt: 
Parasteph.-Tymp. = Tymp.-Paralbd. 
Als zweite kommt eine Gleichung in Betracht, deren eines Glied 
die Wölbungssehne der verschwundenen Parietale-Quernaht darstellt: 
Parasteph.-Paralbd. = Parasteph.-Palat. 
Hier. wäre also die Höhe des Gesichtsschädels in eine Beziehung 
zu der Breite des Parietale an einer gewissen Stelle gebracht. 
Über die weiteren drei Meßpunkte (Basion, Opisthion und 
Sphenobasilare) wäre nichts zu sagen, was nicht schon in der voraus- 
gehenden, bei andern Meßpunkten erwähnten Gleichungen gesagt wäre. 
Hiermit könnte ich zunächst die Beschreibung der für sämtliche 
Menschenschädel aller Formen, aller Rassen und Völkerschaften gültigen 
Entfernungsgleichungen zum Abschluß bringen. Es kommen aber 
noch einige hinzu, die in der Hinsicht eine Sonderstellung einnehmen, 
daß sie nicht allgemeine Geltung, gleich den vorausgegangenen, haben, 
sondern an ein entweder — oder gebunden sind; bei allen Menschen- 
sehädeln ist zwar eine der gegebenen fünf Modalitäten vertreten, doch 
hier die eine, dort die andere, so daß man statt von Normen von 
Wechselnormen sprechen könnte. 
Es handelt sich hierbei um die Lage des Tympanion zur Schädel- 
längsachse Nasion-Lambda, zugleich aber auch um ein gewisses Ver- 
hältnis zwischen der Höhe und Breite des Schädels. Die Lagerung 
der Ohröffnung im Vergleich mit der Schädellänge ist schon viel 
diskutiert worden, doch wurde nur festgestellt, daß die Öffnung bei 
den einen Schädelm mehr nach vorn, bei anderen mehr nach hinten 
liegt, was ja mit der Aufstellung der beiden Schädel typen frontipetal 
und occipitopetal (Froriep) in Zusammenhang gebracht wurde; ein 
festes Maß des Vor- oder Zurückrückens, das sich in irgend einer 
konstanten Relation zu anderen Schädelmassen ausdrücken ließe, ist 
aber nicht gegeben worden. Dies war auch, meines Erachtens, schon 
deswegen nicht möglich, weil bei den Messungen eine individuell so 
variable Größe, wie die Schädellänge am Inion gemessen, als die eine 
Vergleichskomponente figurierte. 
Bei meinen Messungen, welche (über die oben bereits beschriebenen 
Lagerungsbeziehungen des Tympanion hinaus) einen Zusammenhang 
