Die lokomotorischcn Extremitäten der Larve von Dytiscus marginalis L. 51 
marginalis. Die Ausbildung der Zweiteilung scheint mir bei den 
Trochanteren der Libellulal&ive und den beiden kleinen Trichopteren- 
larven keinesfalls bedeutender zu sein als bei der Larve von Dytix. 
marg. Bei der Oxyethiral&rve , deren Beinglieder alle eine gewaltige 
Streckung erfahren haben, ist das basale Teilstück des Trochanters 
klein geblieben, während der distale Teil den Charakter des „Schenkel- 
ringes“ verloren hat »und zu einem femurartigen Gliede ausgewachsen 
ist. Da das gelenkkopf artige Schntirstück des imaginalen Trochanters 
von Dytiscus bei Käferimagines nicht so selten ist — ich fand es 
z. B. bei einigen Carabiden, Dytisciden und Chrysomela populi L. — 
liegt die Vermutung nahe, daß es überall vorhanden und nur tief in 
die Coxa ein geschlossen ist. Eigenartig ist da freilich, daß nicht alle 
Käferlarven den geteilten Trochanter besitzen, selbst diejenigen nicht 
durchgehend, bei deren Imagines er sich findet. Ich stellte sein 
Fehlen fest bei den Larven von Melolontha, Hydrous piceus L. und 
Calosoma. 
Der Versuch, die Zweiteilung des Trochanters zu erklären, stößt 
auf mannigfache Schwierigkeiten. Die Deutung von Verhoeff (1903), 
daß nur der proximale Teil des Insektentrochanters dem Trochanter 
der Chilopoden gleichzusetzen sei, der distale Teil als Praefemur be- 
zeichnet werden müsse, ist heute wohl allgemein fallen gelassen. Wenn 
die Trochantereinschnürung der Insekten tatsächlich das Rudiment eines 
Gelenks darstellt, so ist dessen Entstehung nur im Zusammenhang 
mit Muskulatur zu denken. Diese fehlt aber bei allen Insekten im 
proximalen Teil des Trochanters. Solche primitive Formen wie Ephe- 
meridenlsaven besitzen nur einen einheitlichen Trochanter. Daß bei 
Machilis (Börner, Fig. 13, S. 658) ein levator trochanteris weit inner- 
halb des Trochanters inseriert,' kann man nicht als Beginn einer 
Trochanterteilung betrachten, da der Ansatz dieses Muskels (s. Grünberg) 
nicht mit der Einschnürung zusammenfällt. Zwar wirkt die Annahme 
Grünbergs (1903), daß die Trochantereinschnürung nur als Verstärkung 
des Gliedes aufzufassen sei, zunächst bestechend, jedoch hat der normaler- 
weise kurze Trochanter im Vergleich zu den anderen längeren Bein- 
gliedern genügend Festigkeit, so daß eine Einlagerung von Verstärkungs- 
ringen gerade bei ihm wenig begründet erscheint. Da aber in anderen 
Arthropodengruppen doppelte Trochantere mit aktiv gegeneinander 
beweglichen Teilstücken Vorkommen (s. o.), so hat die Auffassung, daß 
die Trochantereinschnürung der Insekten auf ein ehemaliges Gelenk 
zurückzuführen sei, heute die größte Berechtigung. Daß dann die 
einmal erworbene Zweiteilung zäh festgehalten wird, selbst wenn das 
Gelenk außer Betrieb gesetzt wird und die Muskulatur schwindet, 
