Über die grüne Materie des Schloßteiches zu Königsberg 
77 
darstellen. Durch Alkohol wird diesen Algen das Schwebevermögen 
genommen; abermaliges Überführen in Wasser bringt dann kein Auf- 
steigen mehr hervor. Fische und mit Formalin behandelte Algen 
reagieren dabei in gleicher Weise. Daraus scheint hervorzugehen, 
daß der das Schwimmen veranlassende Stoff ein alkohollösliches Fett 
oder ein ölartiger Körper ist. 1 ) Daneben wird auch Sauerstoff bezw. 
Luft eine Rolle spielen, besonders bei Coelosphaerium , deren kugel- 
förmige Kolonien im Innern reichlich Gas enthalten. Dadurch erklärt 
sich auch die hellchromgrüne, fast weißlichgrüne Farbe der Coelo- 
sphaerium -Wasserblüte, weil die eingeschlossenen Gasbläschen infolge 
der Lichtbrechung eine weiße Farbe in die sonst hellgrünen Wände 
der Kolonien hineinbringen. 
Mit den Algen werden zahlreiche andere Organismen an die 
Wasseroberfläche hochgerissen. Soweit sie photophil sind, werden sie 
auch freiwillig mit hinaufsteigen. Nimmt die Wasserblüte zu sehr 
überhand, so werden die anderen Algen (besonders Chlorophyceen) 
wie auch die Mikrozoen bald gezwungen sein, ihre Vermehrung ein- 
zuschränken, beziehungsweise einzustellen. Man findet dann ein 
Plankton, das fast vollkommen eine Reinkultur der . betreffenden 
Wasserblütenalge darstellt. 
Ein Planktonfang aus dem Schloßteich vom 13. Juli 1919 (12 Uhr 
mittags bei bedecktem Himmel), bei dem die Häufigkeit der einzelnen 
Planktonorganismen auf 1 qm Oberfläche schätzungsweise festgestellt 
wurde (vergl. S. 80) gibt ein gutes Bild dieser Verhältnisse. 
Woher kommt es nun, daß ein Teil der Seen eine so starke 
Wasserblüte von Blaualgen auf weist, während in anderen Seen diese 
Algen gar nicht oder nur ganz untergeordnet auftreten? Im Schloß- 
teich eine überaus starke Entwicklung der Schizophyceen, in Seen der 
Rominter Heide und in Masuren dagegen teilweise kaum ein Vor- 
handensein ! In den Seen der letzteren Art überwiegen an Stelle der 
Blaualgen fast immer die Dinoflagellaten, also Dinobryon und Ceratium. 
Danach hat seinerzeit Apstein die Seen in Dinobryenseen und Chro- 
ococcaceenseen eingeteilt. Der Schloßteich wäre also ein Chroococcaeeen- 
see. Betrachtet man allein die Menge des Planktons, so sind die Chro- 
ococcaceenseen reich an Plankton, die Dinobryenseen dagegen arm. 
Der Grund für diesen Unterschied ist in folgendem zu suchen: 
Die Größe eines Sees übt auf die Menge und die Art des Planktons 
jedenfalls keinen Einfluß aus 2 ). Ebensowenig ist im allgemeinen die 
9 Klebahn, Plöner Forschungs berichte, 5. Teil 1897. S. 166. 
2 ) Huitfeldt-Kaas, Das Plankton in norwegischen Binnenseen. Biolog. Zentral bl. 
Band 18. 1896. 
