18 
Dr. F. Errulat 
Rüdenberg näher erörtert, liegt nicht in unserer Absicht. Wir ent- 
nehmen seiner Arbeit die Feststellung, daß er Werte bis 1000 m/sec 
für durchaus annehmbar hält, „ob jedoch W T erte mit zehnfacher Schall- 
geschwindigkeit noch zahlenmäßig richtig sind u (und solche nimmt 
Dörr gerade an) „kann nicht mit Sicherheit behauptet werden u . 
Die Messungen von Wol'ff und Müller beziehen sich auf 
Sprengungen, die an Intensität hinter denen von Wiener -Neustadt 
und Rothenstein weit zurückstehen, und da bei jenen in 250 bis 800 m 
normale Schallgeschwindigkeit beobachtet ist, wird man bei diesen 
Fällen diese Grenze erheblich weiter vom Herde vermuten müssen. 
Die Messung von Herrn stud. M. (Königsberg, Nr. 32), die bei mehr- 
facher Beobachtung in 5,2 km Entfernung v = 433 m/sec ergibt, 
v - > 
40 
1000 
3<ro 
£oo 
7ov 
- 600 
- 5c e 
■ ‘t-oo 
Y J -- 
3 oo 
ZOO 
-lov 
1 2 3 5 6 7 8 9 -»p 7, 12 13 i* -iS 1t 17 -’S 19 Zü 
Figur 1. Die Schallgeschwindigkeit im Bereiche von 0 bis 20 km Entfernung. 
scheint dafür zu sprechen. Nach der Darstellung von Wolff gibt 
das Diagramm aus den Werten der Entfernungen (E) und der Ge- 
schwindigkeiten (v) annähernd eine Hyperbel. Nehmen wir den Punkt 
E~ 5,2 km und i; = 433 m/sec als Hyperbelpunkt an, dann würden 
wir aber in 20 km noch nicht normale Geschwindigkeit haben, wenn- 
gleich die Differenz gegen diese schon annähernd im Bereiche der 
mittleren Fehler der Beobachtungen zu liegen käme. Die folgende 
graphische Darstellung zeigt aber, daß die Beobachtungen sich recht 
gleichmäßig um den errechneten normalen Wert für v, den meteoro- 
logischen Wert, gruppieren. Es besteht keine deutliche Tendenz der 
v- Werte, mit wachsendem E abzunehmen. Nur eine Beobachtung, 
die bisher nicht berücksichtigt wurde, fällt hierbei besonders auf, die 
