62 
Dr. Alfred Willer 
Mitteldarm und den Enddarm weiter befördert wird. Diese Beobachtung 
spricht dafür, daß vor dem Mitteldarmfilter eine längere Bearbeitung 
durch die Yerdauungssäfte ein treten muß, und der Inhalt nicht so 
ohne weiteres in die Mitteldarmdrüse eintritt. Aber noch eine weitere 
interessante Beobachtung wurde hierbei gemacht. Ist die Verdauung 
bei solchen Tieren so weit vorgeschritten, daß der Inhaltspfropf bis 
in den Enddarm gelangt ist, so wird derselbe ziemlich plötzlich als 
Kotpfropf abgegeben, wobei der Krebs seinen Kopfteil zum After 
beugt und den Kotpfropf wieder ergreift und von neuem ver- 
zehrt. Diese häufig von mir beobachtete Erscheinung stellt eine 
Art des Wiederkäuens dar, die insofern interessant ist, als die 
nicht völlige Verwertung der Nahrung im Darmkanal hierdurch 
wahrscheinlich gemacht wird. Wie meine späteren Ausführungen 
über die Ausnutzung des plasmatischen Inhaltes uneröffneter Zellen 
von Elodea im Darmkanal von Gammarus zeigen werden, trifft diese 
Annahme auch zu. 
Im Anschluß an den Bau und die Funktion der Mundgliedmaßen 
habe ich dann noch das Vorkommen von Amylasen, Cellulasen, Proteasen, 
Lipasen und Labferment untersucht und bin auf die Einzelheiten 
ihres Verhaltens eingegangen. Besonders interessierte hier der Unter- 
schied der Verdauung von pflanzlichem und tierischem Eiweiß, der 
Unterschied der Stärkeverdauung bei dem Flußkrebs und Gammarus 
und das Auftreten oder Fehlen eines die Cellulose lösenden oder 
verdauenden Fermentes. 
Die Literatur über die chemischen Vorgänge bei der Verdauung 
der Malacostraken ist nicht sehr groß; man findet sie in Jordans 
Handbuch zusammengestellt, wo allerdings eine in der letzten Zeit 
erschienene Arbeit von Lowartz [22] und die Untersuchungen von 
Biedermann [4, 5j , die wir hier heranziehen müssen, noch fehlen, da 
sie erst nach Drucklegung des Werkes erschienen sind. 
B. Die Nahrungsgewinnung. 
Gammarus pulex L. ist in erster Linie als Konsument frischen 
Gewebes höherer Unterwasserpflanzen zu betrachten, während er zwar 
in d.er Gefangenschaft sich auch an schwache oder tote tierische 
Organismen heranmacht und auch in der Natur zuweilen solche nicht 
verschmäht. Er ist aber weit mehr ein ausgesprochener Pflanzenfresser 
als z. B. sein naher Verwandter Carinogammarus roeselii, der, wie 
meine Untersuchungen gezeigt haben, viel häufiger und regel- 
mäßiger tierische Reste in seinem Darmkanal aufweist. Noch ein 
