Untersuchungen zur Kenntnis der Ernährungsphysiologie von Gammarus pulex L. 73 
deutlich zu erkennen, wie sich am Grunde jeder Büschelborste eine kleine Verdickung 
ausgebildet hat. Diese basalen Teile mehrerer Endborsten der Leiste haben sich nun 
zu einem festen Gebilde zusammengeschlossen und sind miteinander verschmolzen, so 
daß die feinen Büschel gemeinsam aus einer Art Basalplatte entspringen. Diese Büschel- 
haare sind aber nicht wie die der übrigen Borsten der Leiste frei, sondern sind fest mit 
der Molarbasis verschmolzen, so daß es den Anschein hat, als wenn die feinen Büschel- 
haare gewissermaßen die organische Grundlage zu dem chitinigen Sockel des Molar- 
höckers bilden. Diese Büschel borsten bilden meiner Ansicht nach die Erklärung für den 
eigenartigen Bau der Kaufläche. DieVerzweigung der Aste, die allerdings etwas stärker 
sind als die eigentlichen Büschelborsten, gleicht sehr derjenigen dieser selbst. Die Rand- 
zähne der Kaufläche dürften weitergebildete Basalknötchen der Büschelborsten sein ; die 
Aste mit ihren Verzweigungen entsprechen diesen selbst. Dadurch, daß sich solche pa- 
rallel nebeneinanderlegen und durch Kittsubstanz fest miteinander verbunden werden, 
bilden sie die Kauplatte selbst. Betrachtet man den Ausschnitt aus dem Kauplatten- 
gewebe in der Figur 11, so erscheint diese Annahme sehr wahrscheinlich. Auch die 
seitliche Betrachtung (s. Fig. 10), wobei man die feinen Ausläufer, die ganz genau denen 
der Büschelhaare gleichen, deutlicher erkennen kann, als an der Kaufläche des linken 
Molarteiles in Figur 9, spricht durchaus für die Erklärung. Wenn wir dann noch be- 
rücksichtigen, daß sämtliche Zahnbildungen der übrigen Mundgliedmaßen von Gammarus 
ebenfalls auf Borsten zurückgeführt werden konnten, so wird die Wahrscheinlichkeit, daß 
auch der Molarhöcker der Mandibel dadurch entstanden ist, daß die Büschelborsten sich 
zurückschlugen und miteinander verkitteten, größer. Wir müssen dann aber auch, ent- 
sprechend dem etwas verschiedenen Bau beider Molarhöcker, des rechten wie des linken, 
eine etwas verschiedene Entstehung annehmen. Während bei der Bildung des rechten 
Höckers sich die außenstehenden Borsten im Anschluß an die Leiste in medianer Richtung 
hin zusammenlegten, bildeten sich die median stehenden Borsten des hypothetischen Ur- 
sprungsborstenbüschels zu den erwähnten einfachen stiftförmigen, wohl auch als Zähnchen 
fungierenden Gebilden zurück. Bei dem linken Molarhöcker dagegen legten sich die 
median stehenden Borsten unter Ausbildung von Basalzähnen nach außen hin zusammen 
und verschmolzen durch eine Kittsubstanz; der Vorgang ging hier also in umgekehrter 
Richtung von statten als auf der gegenüberliegenden Seite. Es muß allerdings noch 
fraglich erscheinen, ob nicht die polaren Randzähne gesonderten Borsten entsprechen. Es 
scheint nämlich, als wenn bei denjenigen der linken Seite im Innern Spuren von Fieder- 
borsten sichtbar wären, so daß hier eine ähnliche Entstehung anzunehmen wäre wie bei 
den Klauenzähnen der Pars incisiva. 
Die Funktion der Kauplatte ist derart, daß beide gegeneinander wirken, indem 
die rechten Randzähne über den Innenrand der linken Kauplatte, die linken Rand- 
zähne in die Stiftplatte der rechten eingreifen. Vielleicht findet auch noch eine mahl- 
artige Bewegung der Platten gegeneinander statt. 
Hervorzuheben ist noch, daß der Taster der Pars molaris der rechten Seite 
durchweg kürzer ist als der der gegenüberliegenden. Er ist nur ein kurzer, dicht be- 
haarter Stummel, aus einem Gliede bestehend. 
Zwischen der Pars incisiva und der -Pars molaris ist eine Reihe von sehr kräf- 
tigen Fiederborsten eingefügt, die nach der ersteren hin einseitig, nach der letzteren 
zweiseitig gefiedert sind, so daß gewissermaßen ein allmähliches Übergehen in die feinen 
Büschelborsten der Pars molaris stattfindet, indem an der Spitze der Mandibel die zu 
Zähnen umgewandelten, einseitig gefiederten starken Borsten der Pars incisiva stehen, 
an der anderen die zur Molarplatte verschmolzenen feinen Büschelborsten. 
