Sitzungsberichte ^ j 3 
3. Amtsgerichtsrat Tischler sprach unter Vorlegung von Objekten aus dem 
Zoologischen Museum und von Bälgen aus seiner eigenen Sammlung über 
Neues aus Ostpreußens Vogelwelt 
(Bericht über die Jahre 1914 — 1920). 
Er erwähnte die Fortschritte, die die Unterscheidung geographischer Formen 
bei verschiedenen Vogelarten gemacht hat, und erörterte die Stellung Ostpreußens, das 
in Bezug auf seine Vogelwelt einen gewissen Mischcharakter trägt. Dann besprach er 
die wichtigsten neueren Untersuchungen über die Mauser einzelner Vogelarten, die ver- 
schiedenen Kleider, die Unterschiede nach Alter und Geschlecht sowie die individuelle 
und geographische Variation und wies in diesem Zusammenhänge auf die ausgezeichnete 
Arbeit von E. Stresemann „Avifauna Macedonica“ (München 1920) hin. Im Anschluß 
an diese Ausführungen berichtete er über die wichtigsten Ereignisse in unserer heimi- 
schen Vogelwelt seit Erscheinen seines Buches „Die Vögel der Provinz Ostpreußen^ 
(Berlin 1914) und zugleich über einige nachträglich bekannt gewordene Beobachtungen 
aus früherer Zeit. 
I. Neu für die Provinz festgestellte Arten. 
1. Aasgeier, Neophron percnopterus (L.) 
Am 3. Mai 1919 wurde ein ausgefärbtes Exemplar in Landau bei Prossitten 
(Kreis Rössel) erlegt; es gelangte in die Sammlung des Vortragenden. Diese im ganzen 
Mittelm eergebi et, nördlich bis zur Donau, vorkommende Art war für Deutschland bisher 
erst einmal mit Sicherheit festgestellt. Nach Kollibay (Ornith. Monatsber. 1915 p. 5) 
wurde ein Stück am 2. Juli 1911 im Kreise Bolkenhain in Schlesien erlegt. 
2. Berghänfling, Acanthis fiavirostris (L.) 
Am 27. Dezember 1919 erlegte der Vortragende in Losgehnen bei Bartenstein 
ein altes und ein junges cf. Das Brutgebiet dieser Art erstreckt sich von England 
und Schottland über Norwegen nach Schweden und Nordrußland. Sie ist im Winter 
im Nordseegebiet häufig und nach Hesse auch in den havelländischen Luchgebieten 
während der kalten Jahreszeit eine regelmäßige Erscheinung. In Ostpreußen war sie 
bisher jedenfalls übersehen worden; doch nennt auch Loudon sie für die russischen 
Ostseeprovinzen „sehr seltea“. 
3. Rohrschwirl, Locustella luscinioides (Savj). , 
Diese für Deutschland erst aus der Rheinprovinz und Brandenburg 1 ) bekannte Art 
konnte der Vortragende verschiedentlich für Losgehnen bei Bartenstein nachweisen. 
Vom 24.-26., April 1915 beobachtete er in einem Rohrsumpfe drei schwirrende cf cf, 
von denen er eins erlegte. In demselben Sumpfe bemerkte er ein <f am 8. Mai 1916 
und vom 10. bis 25. Mai 1919. Am Kinkeimer See hörte er eins vom 11. bis 13. Juni 
1916 schwirren und schoß eins im dichten Weidengebüsch, 30. August 1915. 
E, Christoleit fand die Art, an deren Brüten in Ostpreußen nicht zu zweifeln 
ist, 1913 zur Brutzeit am Ostufer des Kurischen Haffs und Quednau regelmäßig am 
Stobbener See (Kreis Angerburg). 
4. Steinmerle, Monticola saxatilis (L.) 
Thienemann erlegte am 23. Juli 1920 ein c f in Rossitten, Kurische Nehrung. 
Wenn diese Art auch im Alpengebiet heimisch ist, so handelt es sich hierbei doch 
x ) Im Jahre 1921 gelang es Ibarth (Ornith. Monatsber. 1922 p. 1—2), die Art 
bei Danzig-Neufähr, und Robien (Ornith. Monatsschrift 1921 p. 172), sie am Madüsee 
in Pommern zur Brutzeit festzustellen. 
Schriften d. Physik. -Ökonom. Gesellschaft. Jahrgang LXIII.1922. 
8 
