128 
Sitzungsberichte 
die aus ganz fremden, weit entlegenen Brutgebieten stammen, können sich Gefangen- 
schaftsvögel in der freien Natur forthelfen?, Beringungsversuch und Vogelschutz. 
Mit Bekanntgabe von Resultaten, die mit beringten Säugetieren, Hase und Fuchs, 
im Laufe der letzten Jahre erzielt wurden, schließt der Vortrag. 
80. Sitzung vom 17. März 1922 
im Zoologischen Museum. 
1. Vor Eintritt in die Tagesordnung demonstrierte Herr Dr. Dampf einen fossilen 
Backenzahn von Rhinoceros tichorhinus (3. Molar d. 1. Oberkiefer), gefunden im Kreise 
Rössel in einer Kiesgrube des Gutes Bansen b. Bergen thal und von Herrn Apotheker 
Ebel hier zur Bestimmung übersandt. 
2. Herr Dr. Dampf legte einen im Manuskript eingesandten Vortrag von Dr. 
Speiser vor, über 
„Die Entwickelung und den Stand unserer Kenntnisse von der Dipteren- 
familie JPhoridae in Ostpreußen“. 
Ein berufener Spezialforscher, Herr H. Schmitz in Bonn, hat die von Speiser, dem 
verstorbenen Landgerichtsrat Steiner und Professor Vogel in Ostpreußen gesammelten 
Phoriden kritisch durchbestimmt, wobei sich manche interessante Funde ergaben, sowie 
die Feststellung, daß die in diesen Schriften 1906, p. 74 als Syneura exemta Th. Becker 
genannte Art nicht diese, sondern der ebenfalls seltene und damals wenig bekannte 
Ameisenschmarotzer Pseudacteon formicarum Verrall ist. 
Zur Erläuterung zeigte Herr Dr. Dampf die noch unbestimmten Phoriden- 
materialien des Zoologischen Museums vor, welche nebst den nach der Sitzung noch 
zusammengebrachten Materialien Herrn Schmitz ebenfalls eingesandt wurden. Dabei 
ergaben sich mehrfach Berichtigungen der älteren Literaturangaben in folge der neuer- 
dings verfeinerten Artunterscheidung und die Arten Nr. 6, 7, 8, 20, 22, 26, 32, 37, 41, 
44, 45, nebst a — d, also insgesamt 11 nebst vier fraglichen Arten als Zuwachs zu der 
ursprünglich vorgelegten Liste. Wie der Berichterstatter bemerkte, dürfte noch ein sehr 
beträchtlicher Zuwachs an Arten für Ostpreußen zu erwarten sein, hat doch Lundbeck 
in Dänemark in wenigen Jahren allein von der Gattung Aphiochaeta an 39 für die 
Wissenschaft neue Arten zusammengebracht. 
Als gegenwärtiger Stand unserer Kenntnisse (Ostern 1922) ergibt sich folgende 
von Dr. Speiser zusammengestellte Gesamtliste der ermittelten und sicher nachgew T iesenen 
Arten dieser Familie: 
1. Chaetoneuropliora fennica Th. Becker, Pillwung, Kreis Oletzko (Sps.) 
2. — thoracica (Meig.) 
3. — urban a (Meig.) 
4. Trupheoneura opaca (Meig.) 
5. — trinervis (Th. Becker) 
6. Paraspiniphora bohemani Th. Becker, Königsberg 24. 4. 21 (Dampf) 
7. — votata Zett., Groß-Raum, 11. 5. 1893 (in coli. Czwalina) 
8. Dohrniphora abdominalis Fall, ebenso 
9. — florea (F.) 
10. — concinna Meig,, Groß-Raum, 28. 4. 1895 (Steiner) 
11. Hypocera femorata (Meig.) 
12. — incrassata (Meig.) 
13. — mordellaria (Fall.) 
