130 
Bitzungsberichte 
3. Die Durchsicht der Phoriden Vorräte des Zoologischen Museums durch Herrn 
Schmitz ergab einige neue Gesichtspunkte zur Gattungssystematik und Morphologie 
der Phoriden, die in nachstehendem Bericht kurz zusammengefaßt sind. 
Über das Vorkommen von Kreuzborstenreihen bei Phoriden 
von H, Schmitz S. J. (Bonn a. Rh.). 
Bei der Bestimmung eines kleinen Phoridenmaterials aus dem Zoologischen 
Museum zu Königsberg fiel mir eine Tatsache auf, die zwar schon längst hätte ent- 
deckt werden können, aber bis jetzt der Beobachtung entgangen ist, nämlich, daß bei 
mehreren Phoridengattungen auf dem vorderen Teil der Stirn Kreuzborstenreihen Vor- 
kommen, di^ den Kreuzborsten gewisser Muscidenfamilien homolog sind. Ich gewahrte 
sie zuerst bei einer Chaetoneurophora thoracica Mg. Man sieht dort rechts und links in 
ziemlichem Abstand von der Stirnmediane je eine ziemlich regelmäßige Reihe auf ein- 
ander zu geneigter Haare, fünf bis sieben jederseits. Jede Reihe beginnt hinter den 
Postantennalen meist mit einem besonders starken Haare oder Börstchen und reicht 
etwa bis zur Stirnmitte. Der Raum zwischen beiden Reihen ist unbehaart und zeigt 
ganz vorn ein median gelegenes Längsgrübchen, wohl das Rudiment einer sog. Mittel- 
furche. Die übrige Feinbehaarung der Stirn hebt sich hinreichend deutlich von den 
Kreuzborstenreihen ab, nicht gerade, als ob sie bedeutend kürzer oder schwächer wäre, 
sondern dadurch, daß sie unregelmäßig angeordnet und m. o.w. nach hinten gerichtet ist. 
Es ist klar, daß man bisher die Kreuzborstenreihen gerade wegen der angren- 
zenden Feinbehaarung übersehen hat. Ich finde sie, wie gesagt, nirgends beschrieben. 
Nur de Meijere spricht gelegentlich einmal (in Bronns Kl. u. 0. d. Tierreichs Bd. 5 ' 
Abt. 3, Dipteren [erschienen 1916], p. 33) von dem „Vorhandensein des vorderen me- 
dianen [Kreuz-] Borstenpaares bei gewissen Milichiinen, welche Borsten auch bei Aschizen 
(Phoriden) vorhanden sind und dann der Praefrons angehören . . Aus dem Zu- 
sammenhang geht aber klar hervor, daß er nicht die echten, oben beschriebenen Kreuz- 
borsten, sondern die Postantennalen im Auge hat, die er anscheinend als Kreuzborsten 
deuten möchte. Diese Deutung kann wohl jetzt nicht mehr aufrecht erhalten werden, 
und das ist hinwiederum für die Frage, die de Meijere a. a. O. behandelt, ob nämlich 
die Stirnstrieme der Schizophoren durch Erweiterung der Mittelfurche entstanden oder 
zur Praefrons zu rechnen sei, von einiger Tragweite. Auf diese Frage kann ich indessen 
im Rahmen dieser kurzen Mitteilung nicht weiter eingehen. 
Nachdem ich die Kreuzborsten bei Chaetoneurophora thoracica Mg. einmal auf- 
gefunden, untersuchte ich an der Hand meiner Sammlung eine große Anzahl von Pho- 
riden auf diesen Punkt hin und kam zu ganz interessanten Resultaten. Wie bei tho- 
racica Mg., so finden sich 'diese typischen Kreuzborstenreihen auch bei den drei anderen 
europäischen Arten dieser Gattung: caliginosa Mg., fennica Beck, und curvinervis Beck. 
Ebenso sind sie ganz allgemein in den Gattungen Trupheoneura Malloch und Pa- 
rastenophora Malloch, allerdings wegen der geringen Größe vieler Arten schwer zu 
erkennen. Der Gattung Dohrniphora Dahl fehlen sie; bei Beckerina umbrimargo Beck. 
sind sie sehr schön entwickelt. Bei Hypöcera Lioy fehlen sie, außer bei der auch sonst 
in Manchem abweichenden Art mordellaria Fall. Desgleichen fehlen sie bei Pseudo - 
liypocera Malloch und Phora Latr. Merkwürdig ist das Verhalten der einzelnen bisher 
zur Gattung Paraspiniphora Malloch gerechneten Arten. Hier fehlen die Kreuzborsten 
allen von mir untersuchten Arten mit nackten Mesopleuren: maculata Mg., notata Zett., 
Immaculata Stobl, bergenstammi Mik, domestica Wood, strobli Becker; bei den 
übrigen sind sie vorhanden. Es ist dies ein neuer Beweis dafür, daß letztere Arten nur 
