144 
Dr. Abromeit, Bericht des Preußischen Botanischen Vereins. 
Durch die Studien dieser Autoren wurde festgestellt, daß die meisten der in unseren 
Gegenden gefundenen verkieselten Hölzer den Coniferen angehören. 
Die Oberflächen derartiger Kieselhölzer haben zuweilen auch makroskopisch deut- 
lich erkennbare Holzstruktur; in andern Fällen sind die Stücke abgerieben und geglättet, 
so insbesondere bei solchen, die am Meeresufer gefunden, und längere Zeit dem Spiel 
der Wellen ausgesetzt waren. Sie zeigen selten Rinde oder Mark, am seltensten beides 
an einem Stück. Derartige Objekte haben durchschnittlich eine Länge von 10 — 12 cm 
und die Dicke eines Fingers; nur selten findet man größere Stücke. 
Fig. 1. 
Das auf Fig. 1 und 2 abgebildete verkieselte Holzstück wurde in der Nähe der 
Stadt Sensburg bei Gelegenheit eines Chausseebaues gefunden. Es zeichnet sich in erster 
Linie durch seine erhebliche Größe aus: es ist 11 cm hoch, 16 cm breit und 10 cm dick 
und wiegt 2027 Gramm. Die Farbe des Objekts ist schmutzig -lehmgelb und zeigt deut- 
lich mehr schwärzlich gefärbte Rindenreste auf seiner Außenfläche. Im übrigen ist seine 
Oberfläche nicht abgerieben und geglättet, sondern sehr gut erhalten und läßt deutlich 
Jahresringe und Holzstruktur mit der Lupe und selbst mit dem bloßen Auge erkennen. 
Das Stück enthält außerdem zwei Puppenkammern, eine im Längsschnitt (Fig. 1) und 
eine im Querschnitt (Fig. 2) getroffen, die ich bereits am anderen Ort beschrieben habe 1 ). 
Um nun zu einer sicheren Bestimmung dieses bemerkenswerten Holzrestes zu ge- 
langen, ließ ich von der bekannten Firma Voigt & Hochgesang in Göttingen einen Dünn- 
schliff anfertigen, der einen tadellos guten Radialschliff ergab. Professor Dr. Abromeit 
konnte daraus mit Sicherheit feststellen, daß es sich auch in diesem Fall um Pinites 
ProtolarixGoEPPERT 2 ) = PeucePannonicaÜNGER 3 ) = Cnpressoxylon Protolarix Kraus 4 ) 
handle (3). 
4 ) Hilbert, Zur Kenntnis der Lebenstätigkeit urweltlicher Insekten. Zeitschr. f. 
wissenschaf tl. Insektenbiologie. Bd. VIII, 1912, H. 10, S. 317. 
2) Karsten und Deckens, Arch. f. Min. Bd. XIV, S. 182. 
3 ) Unger, Chloris protogaea 1847, p. 37. 
4 ) Schimper, Traite de paleontologie vegetale. 1870/72, Bd. II, p. 876. 
