Müller: Einfluß der Vegetation auf die Fauna. 
245 
des anderen haust. Wenn beide Teile aufeinander angewiesen sind (Symbiose), so kann 
auch die Pflanze im Tiere hausen. (Einen Teil solcher Anpassung und Gebundenheit 
von Tieren an Pflanzen hat der Vortragende vor kurzem behandelt in der Symbiose 
zwischen Algen und Protozoen, Schwämmen, Nesseltieren, Würmern, Seesternen und 
Mollusken). Ist nur das Tier von der Pflanze abhängig, so haben wir Parasitismus 
(. Tylenchus tritici, das Weizenälchen). Die weitaus größte Anzahl der Spezialisierung 
von Tieren an Pflanzen haben wir im Insektenreich zu suchen, wo allein schon eine 
Durchsicht der Namen z. B. der Schmetterlinge Kunde davon ablegt, wie verbreitet hier 
die Abhängigkeit von den Pflanzen ist. Auch hier wieder ist es nicht die Nahrung 
allein, die die Abhängigkeit bedingt; im Gegenteil, sie spricht in den wenigsten Fällen 
das Hauptwort, sondern hier ist es meist die Brutpflege, und die ganze Lebensweise des 
Insekts, die es an die Pflanze binden. Natürlich ist bei so weitgehender Spezialisation 
eine Emanzipierung des Tiers von der Pflanze ausgeschlossen. 
Zum Schluß streift der Vortragende noch kurz das Thema des Pflanzenschutzes 
gegen Tierfraß. Man glaubt allgemein, daß verschiedene Einrichtungen der Pflanzen 
ihnen einen Schutz gegen allerlei oder alle Tiere gewähren. Diese als Schutzmittel 
gedeuteten Einrichtungen sind für unsere Sinne oder unser Empfinden unangenehm und 
wir selbst hüten uns wohl, solche Pflanzen anzugreifen. Es handelt sich um Ein- 
richtungen, die auf unsere Sinne wirken, wie Gerüche, schlechter Geschmack, Gifte; 
ferner Kalk- oder Kieselsalze, die die Pflanzen für uns ungenießbar machen; außerdem 
um Schutzmittel wie Stacheln, Dornen, Borsten, Haare, Brennhaare, das Wachsen der 
Bäume in die Höhe, so daß ihre Früchte unerreichbar werden, das Verstecken der 
Früchte im Boden usw. Das alles wirkt zwar auf uns und in gewisser Weise auf 
andere höhere Wirbeltiere, die uns nicht allzu ferne stehen. Im Großen und Ganzen 
ist man aber doch geneigt, die Wirkungen eines solchen Pflanzenwuchses zu überschätzen 
und menschliche Verhältnisse auf die Tierwelt in unberechtigterWeise zu übertragen. Denn 
wir sehen, daß oft gerade die bestgeschützten Pflanzen am meisten von ihren tierischen 
Feinden befallen w erden, daß für uns ungenießbare oder giftige Pflanzen mit großem Behagen 
verzehrt werden, daß Trutzeinrichtungen, wie Stacheln usw. nicht helfen, denn der Esel frißt 
mit Vorliebe die dornige Distel, die Huftiere Brasiliens zerschlagen mit den Hufen 
die stachligen Kakteen, um den saftigen Inhalt zu genießen, die Schnecken fressen 
die mit Baphiden durchsetzten Pflanzen, die für uns ungenießbar sind, mit größter 
Leichtigkeit. Dies alles spricht dafür, daß wir die Schutzeinrichtungen der Pflanzen 
wesentlich überschätzen. Ein viel wichtigerer Schutz der Pflanzen gegen eine zu 
große Zerstörung liegt dagegen in der speziellen Anpassung der Tiere an eine bestimmte 
pflanzliche Nahrung, die es verhindert, daß das Tier wahllos alle ihm zu Gebote 
stehenden pflanzlichen Gegenstände sich einverleibt. 
Sitzung am 28. Juni 1914 
im Zoologischen Museum. 
1. Herr Prof. Vogel teilt mit, daß kürzlich ein Feuersalamander bei Quednau 
gefangen sei. 
2. Derselbe demonstriert eine stark mit Algen besetzte Dytiscus-Laixe. 
3. Derselbe demonstriert ferner am Strand bei Pillau angetriebene Julus. 
4. Derselbe legt hierauf ein Manuskript von Herrn Prof. Netolitzki-Czernowitz 
über die ostpreußischen Bembidien vor. (Erscheint im nächsten Jahrgang.) 
