60 
F. Netolttzky und G. Vogel 
berücksichtigt auch die angrenzenden, so daß man nach ihm (benutzt 
ist Aufl. 2 Königsberg, Hartung 1891, die erste erschien in Dorpat 
1875) eine Liste der ostpreußischen Bembidien zusammenstellen kann 
(siehe unten). 
y. Fricken s. Z. Regierungs- und Schulrat in Königsberg i. Pr., 
der 1880 eine Naturgeschichte der in Deutschland einheimischen Käfer 
herausgab (Verl. b. Stein), hat nur eine Auswahl beschrieben und gibt 
von einigen Bembidien auch ostpreußische Fundorte an. Er ist weiter 
nicht berücksichtigt. 
Gustav Vorbringer veröffentlichte von 1902 — 1909 in der deutschen 
Entomolog. Zeitschrift Sammelberichte aus Ostpreußen, in denen für die 
Jahre 1908 und 1909 (d. E. Z. 1909 pag. 639 und 1910 pag. 576) auch 
einige Bembidien auf geführt sind. 
Speiser: Nordische Elemente in der preußischen Tierwelt. Sehr, 
der P. 0. G. 1909 pag. 68 bringt nur eine kurze Bemerkung zu der 
Angabe in Reitter (Fauna d. Dtschn. Reichs. Stuttg. 1908) über 
Bembidium nigricorne „in Ostpreußen“ die auf eine falsche Bestimmung 
zurückzuführen sei. 
Edmund Reitter nennt in seiner, durch den Dtschn. Lehrer- 
verein für Naturkunde weit verbreiteten Fauna Germanica, die Käfer 
des Deutschen Reichs Stuttg. 1908, Bd. I für die Gtg. Bembidion die 
Provinz mehrfach, ohne aber genaue Fundorte zu geben. 
In diesem Verzeichnis sind 35 Arten dieser Gtg. Bembidium für 
Ostpreußen nachgewiesen, eine Art der Gtg. Ocys und drei von der 
Gtg. Asaphidion. 
Für Ostpreußen kommen zunächst einige Arten in Betracht, die 
ganz Mitteleuropa bewohnen, vor allem aber der Gesamtbestand der Arten 
der Norddeutschen Ebene überhaupt. Ein Repräsentant solcher Arten, die 
dieser Ebene eigentümlich sind und den gebirgigen Anteilen Mittel- 
europas fehlen, ist Bembidion ruficolle, dessen geographische Ver- 
breitung bereits in einer Landkarte festgelegt ist (Netolitzky, Entom. 
Bl. 1912, Heft 10/11). Auch die normalen Küstenbewohner sind un- 
bedingt vorauszusagen, weshalb z. B. B. pallidipenne (Entom. Bl. 1913, 
Heft 11/12) als geradezu selbstverständlich gefunden werden müßte, 
wenn es auch etwa in den Sammlungen fehlen sollte. Andererseits 
wird man von vorneherein alle Arten mit dem Verbreitungstypus des 
B. tibiale (Entom. Bl. 1912, Heft 2) ausschließen müssen oder zum 
mindesten alle Angaben über angebliche Funde strengstens prüfen/ 
Einer solchen Prüfung hielt z. B. die Angabe nicht stand, daß in 
Ostpreußen B. monticola Strm. gefunden wurde (Deutsche Entom. 
Zeitschr. 1910, 576). Ein derartiger Fund hätte die ganze Logik der 
