R. Hilbert: Eine Korrektor unserer einhei mischen Moluskcnfauna. IQ] 
2. Dr. R. Hilbert, z. Z. Oberstabsarzt i. R. 151 jetzt 401: 
Eine Korrektur unserer einheimischen Molluskenfauna. 
Im Jahre 1838 fand v. Siebold 1 ) in dem Auswurf der Kladau tote Schnecken- 
schalen, die er als Xerophila ericetorum (Müll.) bestimmte. Da sich aber noch lange 
Zeit danach weder lebende noch tote Tiere dieser Art in unserm Gebiet feststellen 
ließen, galt diese Art als verschollen. 
Endlich, mehr als 70 Jahre später, im Jahre 1910, fand Herr Kalkreuth= 
Danzig bei Kl. Gartz im Kreise Dirschau zahlreiche Exemplare einer Xerophila , die ich 
selbst 2 ) und andere Herren, denen diese Schnecken vorgelegt wurden, der Autorität 
von Siebolds folgend, als Xerophila ericetorum (Müll.) bestimmte. — Drei Jahre 
später, im August 1913, entdeckte Hoyer in Langfuhr bei Danzig, gleichfalls in 
reichlichen Mengen eine Xerophila, die alsbald lebend im Westpreußischen Provinzial- 
museum zu Danzig von Herrn Dr. La Baume 3 ) genau untersucht wurde und sich 
als Xerophila ohvia (Hartm.) = X candicans (Ziegl.) erwies. Die Nachprüfung der 
Kl. Gartzer Stücke ergab, daß auch diese zu Xerophila ohvia (Hartm.) gehörten. 
Nun erhielt ich vor einigen Wochen wiederum eine Anzahl von Stücken einer 
Xerophila von Herrn Prof. Dr. MÜLLER-Elbing, die dieser dortselbst gefunden hatte. 
Auch die Stücke dieses neuen Fundortes erwiesen sich als zu Xerophila ohvia (Hartm.) 
gehörig. 
Man kann daher wohl mit Bestimmtheit annehmen, daß auch die seinerzeit von 
v. Siebold gefundenen Schnecken (es ist mir unbekannt, ob diese noch in irgend einer 
Sammlung vorhanden sind) dieser Art zuzuzählen sind. 
Nachfolgende Tabelle gibt die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden, sicher 
sehr nahe bei einander stehenden Arten wieder: 
Gehäusefarbe : 
Binden : 
Naht: 
Nabel: 
Liebespfeil: 
X. ericetorum (Müll.) 
gelblich 
hellbraun, zuweilen unterbrochen 
tief 
weit perspektivisch 
gekrümmt 
X. ohvia (Hartm.) 
weiß 
dunkelbraun, zusammenhängend 
flach 
mittelweit 
fast gerade. 
Ehemann 4 ) weist überdies noch besonders darauf hin, daß Xerophila ericetorum 
(Müll.) eine durchaus westdeutsche Form ist, also auch tier - geographisch wenig in 
unser Gebiet hineingehört, während Xerophila ohvia (Hartm.) gerade im Nordwesten 
Deutschlands fehlt und wohl eine mehr östliche Form ist. 
Demnach ist Xerophila ericetorum (Müll.) aus unserer Molluskenfauna zu 
streichen und dafür Xerophila ohvia (Hartm.) aufzuführen, von welcher nunmehr drei 
sichere Standorte bekannt sind: Kl. Gartz, Langfuhr und Elbing. Letzterer Standort 
ist der am weitesten nach Osten gelegene. Ob Xerophila ohvia (Hartm.) auch in Kur- 
land vorkommt, ist mir unbekannt. Sollte dieses der Fall sein, so wäre dieses Tier 
auch noch in Ostpreußen zu erw r arten. 
1 ) v. Siebold, Beiträge zur Fauna der wirbellosen Tiere Preußens. Prenß. 
Mollusken. Pr. Provinzialblätter Bd. 19. Königsberg 1838, S. 59. 
2 ) Hilbert, Ergebnisse neuer Feststellungen zur Molluskenfauna Ostpreußens. 
Diese Schriften 1910, S. 318. 
3 ) La Baume, Über das Vorkommen von Helix obvia (Hartm.) (candicans Ziegl.) 
in Westpreußen und Posen. Jahresbericht des Westpr. Bot.-Zool. Vereins 1915, S. 145. 
4 ) Ehrmann, in Brohmer, Fauna von Deutschland, Leipzig 1914, S. 457. 
