M. Braun Uber die Hydren Deutschlands. 
105 
Art in die Hände gefallen; Gestalt und Farbe ließ sie als Pflanzen ansprechen, während 
Bewegungen und Ortsveränderungen sie als Tiere kenn zeichneten. Um hierüber Klarheit 
zu erhalten, kam Trembley auf den Gedanken, diese „organisierten Körper“ zu zer- 
schneiden; würden die Teilstücke fortleben und jedes wieder zu einem ganzen Wesen 
auswachsen, so müßten sic Pflanzen sein. Viel Hoffnung auf Erfolg hatte Trembley, 
der immer entschiedener von der tierischen Natur überzeugt wurde, nicht; doch gelang 
gegen alles Erwarten gleich der erste, am 25. November 1740 unternommene Versuch ; 
das hintere Teilstück bildete neue Arme aus und wuchs wie das vordere weiter. Der 
Zweifel, ob Tier oder Pflanze, blieb demnach bestehen, obgleich die Bewegungen den 
Eindruck des Willkürlichen machten, und wurde von neuem angefacht, als Trembley 
sich von der Vermehrung durch Knospung überzeugte. Erst als er im März 1741 bei 
einer anderen Art die Nahrungsaufnahme beobachten konnte, wurde er ganz sicher, es 
mit Tieren zu tun zu haben. 
Drei Jahre lang beschäftigte sich Trembley mit den Hydren und veröffentlichte 
1744 seine ausgedehnten, noch heute lesenswerten Untersuchungen; sein Werk wurde 
30 Jahre später von J. A. E. Goeze ins Deutsche übersetzt. 
Die ersten Ergebnisse seiner Beobachtungen teilte Trembley mehreren Forschern 
brieflich mit und übersandte einigen sogar lebende Hydren, die gut ankamen und 
anderwärts Bestätigung der Ergebnisse ermöglichten, so in Paris bei Reaumur, der 
brieflich den bereits im Altertum für Tintenfische gebrauchten Namen Polypen auf 
die Hydren des süßen Wassers zu übertragen vorschlug, ferner in London bei dem 
Präsidenten der Royal Society, M. Folkes, der lebendes Material auch an H. Baker 
abgab. Die Genannten veröffentlichten ihre Beobachtungen, zu denen sie aber nur 
durch Trembley’s Mitteilungen veranlaßt worden sind, noch vor diesem. 0 
Wenn auch für Trembley die Biologie und das von ihm entdeckte ungemein 
große Reproduktionsvermögen der Hydren Haupt gegenständ der Studien blieben, so 
fiel es ihm doch auf, daß sich mehrere Arten unterscheiden lassen ; die eine, grüne, 
5 — 6 Linien lang werdende nennt er „Polype verd“ ; zwei andere bezeichnet er einfach 
als ,,polype de la second et de la troisieme espöce“; sie sind nicht grün und werden 
völlig ausgestreckt mit den Armen 8 — 12 Linien, in manchen Exemplaren D/q Zoll 
lang. Der jetzt für diese Tiere gebräuchliche Name ,, Hydra“ stammt von Linke, 
der ihn in der 1746 erschienenen Fauna suecica, vielleicht aber auch schon früher, 
angewendet hat; es heißt da: Hydra viridis; corpore aequali, tentaculis corpore bre- 
vioribus; vulgo Polypus; habitat in fossis Uplandiae de Geer; hic in frusta dissectus, 
plantae instar, ex singulo frustulo, novo individuo reviviscit. 
Nun folgen zwei deutsche Forscher, denen in der Kunde der Süßwasserpolypen 
wesentliche Fortschritte zu danken sind; das sind der evangelische Prediger zu Regens- 
burg Jacob Christian Schaffer und August Johann Rösel yon Rosenhof, 
Miniaturmaler und Kupferstecher in Nürnberg, die beide ihre freie Zeit zu natur- 
geschichtlichen, besonders zoologischen Forschungen verwendeten. 
Schaffer unterscheidet unter den „ Armpolypen “ * 2 ) drei ,, Klassen“; die erste 
nennt er ,, kurzarmige“, weil sie Leib und Arme am wenigsten ausdehnen und ver- 
längern können, die zweite „mittlere oder lialblangarmige“ Armpolypen und die dritte 
„langarmige Schwanzpolypen“. Diese letzteren sind dadurch ausgezeichnet, daß sie 
ihre Arme „ganz ungemein lang ausdehnen“ können und daß ihr „Hinterteil stark ab- 
*) Näheres zur Entdeckungsgeschichte der Hydren siehe bei W. Marshall (1885). 
2 ) Er spricht noch von Kammpolypen, die auch Trembley kannte und als Feder- 
buschpolypen bezeichnete, (Bryozoen) und Glockenpolypen (Vorticellen). 
