109 
M. Braun: Über die Hydren Deutschlands. 
in der Form aber und in der Art der Aufrollung des Fadens bei den einzelnen Arten 
so verschieden sind, daß schon die Entwicklungsstadien unterschieden werden können. 
Dies hat sich in der Folge bestätigt, wie noch zu erwähnen sein wird. 
In der Ablage des Eies, in seiner Form und im Bau seiner Schale „seifeint“ 
nach A. Brauer „ein neues, wichtiges, zur Unterscheidung der Hydra-Arten verwend- 
bares Merkmal gefunden zu sein“: bei H. viridis L. fällt das kuglige Ei ab, die Schale 
ist fast glatt, H. grisea L. verhält sich ebenso, doch ist die Schale ringsum mit großen, 
an der Spitze meist verzweigten Zacken besetzt; die Eier von H. fusca L. werden 
einzeln angeklebt, sie sind planconvex und die Schale nur an der gewölbten Oberfläche 
mit kurzen Stacheln besetzt; endlich bildet eine als Hydra sp. ? bezeichnete Art kuglige 
Eier, die meist gleichzeitig an einer Stelle angeklebt werden; ihre Schale ist ringsum 
mit kurzen Höckern bedeckt. Diese nicht benannte Art. die nach ihren Formverhält- 
nissen (lange Arme, abgesetzter Fuß) und nach Farbe der H. fusca L. gleicht, erwies 
sich bei einer Kultur als getrennt geschlechtlich; etwa die Hälfte der Tiere entwickelten 
am ganzen Körper (oberhalb des Stieles) zahlreiche (25 — 80) große Hoden, auch später 
keine Eier, wohl aber wieder Knospen; die übrigen Tiere bildeten nur Eier, und zwar 
ebenfalls in sehr großer Zahl. 
Dieser getrennt geschlechtlichen Hydra sp. ? ist es eigenartig ergangen : Downing 
glaubt sie bei Chicago gefunden zu haben und gab ihr den Namen H. monoecia 
(Science. XII., pag. 228), eine Bezeichnung, die auch in die Arbeit von Miß Hefferan 
(Arch. f. Entwickelungsmech. XIII, 1902, pag. 5ß5) übergegangen ist. Das Verkehrte 
dieser Benennung einsehend, taufte Downing später die Art in H. dioecia um (Zool. 
Jahrb. Abt. f. Anat. und Ontog. XXI, 1905, pag. 382 Anm.), was Weltner jedoch 
auf Grund der Nomenklaturregeln nicht gelten lassen will (Arch. f. Naturg., LXXIII. 
Jahrg., 1. Bd., 1907, pag. 476). Auf die Hydra sp. kommt Brauer selbst zurück 
(Zool. Anzgr. XXXIII, 1909, pag. 791): nach seiner Arbeit von 1891 leben in Deutsch- 
land zwei verschiedene, gestielte und nicht grüne Hydra- Arten, die zwittrige ,, H . fusca'f 
die er für häufig hielt, und die getrenntgeschlechtliche, seltene ,, Hydra sp.?“ In Bezug 
auf die Häufigkeit liegen die Dinge aber gerade umgekehrt, die getrennt geschlechtliche 
Art ist häufig und kann nur H. oligactis Pall. == H. fusca L. sein ; die zwittrige 
ist sehr selten, kleiner und besitzt vier Formen von Nesselkapseln (H. fusca nur drei) 5 
die zwittrige Art muß demnach neu benannt werden — auf sie überträgt Brauer den 
1758 von Linne aufgestellten Namen H. polypus. Hierunter verstand aber Linne 
sowohl grüne wie nicht grüne Arten — die grüne nennt er zuerst; die Anwendung 
dieses Sammelnamens auf eine erst sehr viel später gefundene und wirklich gekenn- 
zeichnete Art ist jedoch nicht angängig; Bedot hat sie neuerdings Hydra braueri ge- 
nannt. Ob nun damit die Angelegenheit erledigt ist, wird von manchen Autoren noch 
für fraglich gehalten, weil es feststeht, daß sonst zwitterige Arten in Kulturen und 
zwar durch Kälteeinwirkung auch getrennt geschlechtlich werden können — es bleibt 
aber der Unterschied in der Körperlänge, in der Form der Eier sowie im Sitz der 
Hoden bestehen. 
Brauer, der in der Notiz von 1909 für die Anwendung der prioritätsberechtigten 
Hydra- Namen von Pallas eingetreten war, führt demnach in der Süßwasserfauna vier Arten 
an: eine grüne Art ( H . viridissima Pall.) und drei nicht grüne; letztere werden, je 
nachdem sie einen Stiel besitzen oder nicht, in zwei Gruppen geteilt; die ungestielte 
ist nur durch eine Art vertreten (H. vulgaris Pall.), die gestielte durch zwei: die 
getrenntgeschlechtliche H. oligactis Pall, und die zwittrige H. polypus Brauer (nec. L.). 
Zur Kennzeichnung dienen außer Färbung, Form des Körpers, Länge der Tentakel, 
die Verschiedenheiten in den Nesselkapseln, Eiern und Geschlechtsorganen. 
