Effetti della pesca con le sorgenti luminose sul prodotto delle reti , ecc. 
9 
Plankton nè ova, nè piccoli stadi di pesci commestibili ; che furono trovate soltanto for- 
me larvali di Crostacei Brachiuri e Macruri. L’inconveniente che ne deriverebbe per la 
distruzione di queste ultime forme potrebbe essere facilmente eliminato; in ogni caso, credo 
che esso non sia, considerando 1’ esiguo numero degli esemplari raccolti, un danno molto 
grave per l’ industria della pesca. Più grave danno sarebbe invece la distruzione dei pic- 
coli Clupeidi , che talora, come si è detto, in detti mesi si presentano sotto la luce in 
frotte, specialmente nel mese di Settembre. 
La distruzione di questo novellarne , che i pescatori con luce catturano col coppo 
solo per uso personale, non potendo catturarlo con la rete o pulirà, che ha maglia troppo 
larga, potrebbe anche essere evitata con opportuna sorveglianza. E necessario però osser- 
vare che la distruzione di una parte del novellarne non può essere evitata, quando si pe- 
sca con la luce, perchè i pesci, che successivamente si presentano nella zona di mare il- 
luminato, che sono per lo più Sauri , la divorano. 
Abbiamo osservato però che la raccolta dei piccoli Clupeidi incomincia in Settembre, 
per cui, se si vuole tenere presente il danno che la loro distruzione arrecherebbe alla pesca 
delle Acciughe , la pesca con la luce dovrebbe essere proibita soltanto da questo mese in poi. 
In confronto del danno che, per questo fenomeno, arrecherebbe la pesca con la luce, 
bisogna tenere presente che gli stessi piccoli Clupeidi negli stessi mesi di Settembre-Ot- 
tobre sono catturati da altri ordegni di pesca abusivamente in quantità veramente note- 
vole. Le sole sciabiche, difatti, nei primi di Settembre del 1912 ne catturarono diversi quin- 
tali, che furono liberamente immessi sul mercato, senza che le autorità locali ne avessero 
proibita la vendita (1). 
Considerando quanto sopra fu esposto, e tenendo presente che uno dei tanti danni, di 
cui si accusa la pesca con la luce, viene invece prodotto in misura maggiore da altri ge- 
neri di pesca, specialmente dalle reti a strascico, resterebbe a vedere quale dei due sistemi 
sia più condannabile, ma non farne colpa soltanto a quella con la luce. 
Al 2° quesito, cioè se la luce allontani dalle coste i pesci, provenienti dall’alto mare, 
date le osservazioni che finora abbiamo potuto fare, non possiamo rispondere in modo 
esauriente. Crediamo però che, ove tale danno, uscendo dal campo delle supposizioni e 
delle ipotesi, venisse dimostrato scientificamente, non si tratterebbe che di disciplinare la 
pesca con la luce. Noi però, come sopra si è detto, abbiamo constatato che, lavorando con 
una Menai da nello specchio d’ acqua, dove lavorano le lampa dare, si può catturare una 
grande quantità di Acciughe (Vedi pag. 8). D’ altra parte , è interessante tenere presente 
che dalla Statistica, raccolta nell’ Allegato C, risulta che sia nelle notti senza luna, in cui 
lavorano molte barche con le fonti luminose, sia nelle notti lunari , quando la pesca con 
la luce non viene esercitata, la quantità di pesce catturato dalle Menaide e dalle Lacciare, 
cioè da quelle reti che potrebbero risentire, come affermano alcuni pescatori, gli effetti della 
luce, è quasi la stessa. 
Alla questione formulata in questo 2° quesito si connette però quella importantissima 
relativa all’ industria delle tonnare , imputando gli esercenti di esse dei gravissimi danni 
all’esercizio della pesca con la luce ad acetilene. Noi non abbiamo osservazioni dirette, fon- 
ti) Anche nel mese di Febbraio-Marzo le sciabiche catturano grandi quantità di novellarne; ritengo per- 
ciò sarebbe necessario vietare 1’ uso del sacco a maglia fittissima, qual’ è attualmente. 
ATTI ACC. SERIE V., VOL. VI — Mem. IV. 
