10 
Giuseppe Russo 
| Memoria XV.] 
Come si vede, aggiungendo ad una soluzione di sostanza colloide della sostanza cri- 
stalloide, il valore di t diminuisce moltissimo, il che deve essere in parte attribuito alla di- 
minuzione che il coefficiente di vischiosità delle soluzioni colloidali soffre aggiungendovi 
in diverse proporzioni certi cristalloidi (Fano e Rossi). 
Dagli stessi risultati poi si rileva come i colloidi aggiunti in certe proporzioni alle 
soluzioni dei cristalloidi, non fanno variare grandemente t, perchè la diminuzione di que- 
sto coefficiente che si dovrebbe avere per 1* aumento della concentrazione è in gran parte 
compensato dall’ aumento della vischiosità. 
14. Il Cappa ralli (4), ricercando le cause dell’ igromipsia, assegna un’ importanza pre- 
minente alla differenza di densità fra il liquido A ed il liquido D ed ammette che il fe- 
nomeno essenzialmente avviene perchè un liquido meno denso collocato inferiormente, 
venendo in contatto con uno più denso racchiuso in un tubo, tende a sovrapporsi ad esso 
attraversandolo, per legge di gravità. Con ciò implicitamente conchiude che 1’ igromipsia 
non avviene fra liquidi equidensi o peggio quando il meno denso è collocato nel capillare. 
Sebbene in questa affermazione ci sia gran parte di verità, pure farò in proposito 
qualche restrizione. 
Nella sua forma più semplice elementare l’ igromipsia riconosce effettivamente come 
principale fattore la gravità. Nei tubi non capii lari di un certo diametro è possibile, con 
qualche facile artifizio, produrre il fenomeno d’ igromipsia. Orbene se i due liquidi ado- 
perati, oltre che soddisfare ad altre condizioni, non presentano una differenza di peso spe- 
cifico e non sono disposti in modo che il meno denso funzioni da liquido A, mentre il 
più denso sia racchiuso nel tubo, nessun movimento delle masse liquide è possibile notare. 
Del resto 1’ igromipsia, per le modalità con cui si svolge, raffigura abbastanza, mi pare, 
quei movimenti in forma di correnti a doppio senso che si determinano in seno ad una 
massa liquida, apportando con un mezzo qualunque p. es. col riscaldamento, uno squili- 
brio di densità in un punto del fondo del recipiente che la contiene. 
Per mettere in rilievo la relazione che lega x alla densità, torna comodo, al solito, 
riferirsi a soluzioni egualmente concentrate di varie sostanze, per seguire un criterio unico. 
Si è accennato che colle differenze di viscosità si potevano in parte spiegare certe divergenze. 
Ma alcuni esempi dimostrano chiaramente che con questo solo criterio, moltissimi fatti 
sfuggono ad una giusta interpretazione. Si considerino per es. soluzioni di egual titolo di 
cloruro potassico ed urea. 
Adoperando il capillare del diametro interno di mm. 2, con colonne liquide di cm. 1,6 
e scegliendo 1’ acqua distillata come liquido A, si hanno i seguenti risultati, in cui il va- 
lore di x è paragonato col tempo di efflusso in ciascuna soluzione : 
SOSTANZE 
Valore di x 
Tempo di efflusso 
Urea 4 % 
13". 7 
25". 4 
Cloruro potassico 4 % 
5". 6 
22". 7 
itando la concenti-azione, col capillare di mm. 0,9 di diametro interno 
nm. 24 si ha : 
Urea 16 °/ 0 . . , 
20" 
25" 
Cloruro potassico 16 °/ 0 
8 " 
22". 9 
