Note ed appunti sulla pesca del Golfo di Catania 
13 
Tale limite però, non può essere preso in senso assoluto; esso invece è relativo ai 
metodi di pesca in esercizio, potendosi dimostrare che 1’ uso di metodi razionali di pesca 
e quindi un appropriato regime delle acque possa elevarlo. Infatti, come ho dimostrato 
nelle precedenti Note, 1’ esercizio irrazionale di alcuni ordegni di pesca, tende ad abbas- 
sare sempre di più il limite di pescosità, come tendono ad -elevarlo le restrizioni imposte 
dalle leggi all’esercizio di alcune reti, a seconda dei suggerimenti che a tale riguardo pos- 
sono dare i risultati delle ricerche biologiche. 
Stabilito il principio che il limite di pescosità di una data regione sia relativo all’ uso 
più o meno razionale dei vari sistemi di pesca in esercizio, vediamo se tale principio possa 
dimostrarsi con 1’ esame comparativo del prodotto totale della pesca, nell’ultimo tredicennio, 
del Golfo di Catania, in relazione ai metodi di pesca che furono esercitati. 
Riguardo alle tre annate 1900, 1901, 1912 poco o nulla ho potuto mettere in chiaro 
per quanto concerne l’uso di metodi speciali di pesca; specialmente le cifre del prodotto 
totale nell’anno 1902 sono molto incerte, essendo state segnate nei Registri del Dazio con- 
sumo in modo diverso degli altri anni, nè, per quante spiegazioni abbia richiesto alla Di- 
rezione locale, fu possibile averne la ragione. 
Tenendo presente, ad ogni modo, i dati dal 1903 al 1912, si osserva che il prodotto 
totale della pesca è in continuo aumento lino al 1909, ma che tale aumento non è sol- 
tanto relativo alla cresciuta mano d’ opera, ma quanto ancora ai metodi più o meno razio- 
nali adoperati ed alle opportune restrizioni di metodi dannosi alla pescosità. Difatti, mentre 
nel 1903, 1904, 1905 l’aumento della produzione fu all’ incirca proporzionale alla mano 
d’opera, avendosi una media rispettivamente di 17,40, 17,80, 18,13, negli anni successivi 
fino al 1909 l’ aumento della produzione fu superiore alla mano d’ opera impiegata con 
una media di 18,39 nel 1906, di 20,38 nel 1907, di 21,39 nel 1908, di 25,10 nel 1909, 
ciò che è in relazione al razionale divieto delle reti a strascico ed all’ introduzione della 
pesca con le sorgenti luminose, avvenuti tra il 1906 ed il 1907. 
La produzione si abbassa negli anni successivi, non ostante la mano d’ opera sia 
straordinariamente aumentata, perchè, come si rileva dall’ annesso specchietto, da 587 bar- 
che, che furono esercitate nel 1909, si passa a 631 nel 1910, a 664 nel 1911, a 677 nel 
1912, oltre ai galleggianti di cui non fu tenuto conto nei Registri della Capitaneria, come 
alcune Paranze ed i vapori del Sig. Napoli. Tale diminuzione di prodotto è dovuta sia 
al fatto che il limite massimo di pescosità erasi raggiunto nell’ anno 1909, sia perchè me- 
todi irrazionali furono applicati su larga scala in questi ultimi 3 anni nel Golfo di Catania. 
Per rendersi maggiormente ragione di quanto qui si afferma, si può anche confron- 
tare il rapporto tra il prodotto della pesca ed il numero delle barche in esercizio in due 
anni consecutivi, prima del divieto delle reti a strascico e dopo il divieto delle reti me- 
desime e la quasi contemporanea introduzione della pesca con la luce ad acetilene. Con 
un semplice calcolo si può chiaramente rilevare che ad es. nel 1903 e 1904, cioè prima 
della proibizione delle reti a strascico, 1’ aumento del prodotto e quindi la media, che si 
può assegnare a ciascuno dei galleggianti, fu proporzionale all’aumento del numero di bar- 
che ; che invece nel 1907 e 1908, dopo ia proibizione delle reti stesse, l’aumento della 
produzione è superiore alla mano d’opera (numero di barche) impiegata. Difatti, risulta dal 
calcolo, che nel 1908 potevano lavorare fino a 596 barche, invece di 565, quanto effettiva- 
mente ne furono in tale anno in esercizio, per avere ciascuna lo stesso utile dell’anno 1907. 
