Analisi e meccanismo del riflesso di raddrissamento e di altri movimenti , ecc. 
Discussione delle esperienze. 
I risultati ottenuti mediante l’azione delle sostanze chimiche, si accordano perfettamente 
con quelli ricavati praticando la resezione o l’asportazione di alcune parti del sistema ner- 
voso. Gli uni e gli altri ci dicono che non è necessaria la perfetta continuità delle con- 
nessioni nervose perchè insorgano, di fronte ad uno stimolo adeguato, movimenti perfet- 
tamente coordinati come quelli che raddrizzano l’ animale, e perchè si manifesti 1’ attività 
locomotoria spontanea. Infatti si può recidere in un punto qualsiasi il sistema nervoso orale, 
senza che il meccanismo di tutte le reazioni motrici presentate dall’ animale normale, sof- 
frano menomamente. Ma v’ ha di più. È possibile scontinuare il sistema nervoso orale in 
tre radii, in tutti i radii, estirpare tutto 1’ anello nervoso orale, senza che cessino per questo 
le manifestazioni motrici coordinate dell’ animale normale , tra cui sopratutto il riflesso di 
raddrizzamento e la facoltà di muoversi in un piano'. 
La conclusione s’impone. Nell’ anello nervoso centrale degli Echinodermi non esiste un 
centro di ordine superiore, perchè l’asportazione di questo anello non impedisce l’insorgere 
di movimenti perfettamente coordinati, come son quelli che operano il raddrizzamento 
dell’ animale. Centri con funzione specifica non si possono ammettere nei singoli cordoni 
nervosi radiali. Infatti per la natura stessa del meccanismo, con cui, come abbiamo visto, 
si compie la coordinazione dei movimenti nell’ atto del raddrizzamento e nella locomozione 
spontanea, bisognerebbe ammettere in ogni caso che le vie nervose fossero perfettamente 
continue, in modo da permettere la trasmissione dello stimolo da un radio all’ altro attra- 
verso questi ipotetici centri. Ma si è visto che l’ integrità delle connessioni nervose non è 
una condizione necessaria per il mantenimento delle attività motrici coordinate. Adunque non 
resta che spiegare la coordinazione con la struttura e l’ irritabilità degli organi periferici. 
II Loeb per suo conto, dall’ esame degli animali operati dell’ interruzione dell’ anello 
circutn-orale in due o tre radii , arriva a conclusioni diverse dalle nostre per quanto ri- 
guarda 1’ effetto dell’ operazione, che secondo lui sospende il riflesso di raddrizzamento, 
mentre d’altra parte nega, come noi, resistenza di un centro di coordinazione nell’anello 
circutn-orale. Non mi pare che in base al risultato dei suoi esperimenti, sia abbastanza giusti- 
ficata questa esclusione, perchè nessuno vieterebbe di collocare un centro di coordinazione 
in tale anello, se la interruzione di esso impedisse, come il Loeb ha creduto, l'insorgere 
del riflesso di raddrizzamento. 
I risultati sperimentali del Loeb, sono probabilmente da attribuirsi a difetto di tecnica, 
non avendo forse egli avuto la precauzione di risparmiare coi suoi tagli, quanto più è 
possibile, il sistema acquifero, al quale è intimamente legata, come ho potuto rilevare, la 
funzione dei pedicelli. Procedendo con le debite cautele sperimentali, si giunge facilmente 
invece ai nostri risultati ed allora 1’ esclusione dei centri di coordinazione sembra più che 
mai legittima ed in perfetta armonia con le vedute generali del Loeb medesimo, secondo 
le quali 1’ ammissione di questi centri deve essere considerata erronea, dinanzi aU’eloquente 
prova dei fatti sperimentali. 
Concludendo possiamo ammettere : 
I. Che l' inter elisione delle vie nervose, in uno più radii , non altera il mecca- 
nismo fondamentale della coordinasione dei movimenti . 
ATTI ACC. SERIE V., VOL. VI — Meni. XXII. 2 
