6 
l ’imposta fondiaria 
quazione di riparto fra i contribuenti e quella dei contigenti comunali si pere- 
queranno in nn terzo stadio i contigenti provinciali. In tal modo V imposfa per 
tutto il regno sara perequata. 
Ma la base di riparto fra i contribuenti, die e il nucleo di questa operazione, 
come sara fatta ? Con un nuovo catasto. E questo catasto ? Con un sistema 
misto di valore produttivo del fondo e di reddito presunto del possessore. E i cri- 
terii per determinare il primo e il secondo elemento ? Norme arbitrarie e ingiu- 
ste, che invece di perequare la imposta la renderanno piu disuguale, come mo- 
streremo a suo luogo ; e la proprieta terriera sara costretta essa sola a soppor- 
tare per 5 o 10 anni le spese della perequazione, con un catasto geometrico , che 
ammonteranno a piu di 100 milioni, oltre la spesa di 3 a 4 milioni annui per 
la sua conservazione. 
15 questo e il minimo danno; questo e quello cbe si vede; ma andiamo a 
quello die non si yede; andiamo all’ insidia della legge. 
E un fatto, che il catasto non ha altro scopo che quello di vederc cresciuti, 
anche disuguahnente gl’imponibili; e che basandosi sulle incerte e ingiuste norme 
che servono alia sua formazione, questi imponibili aumenteranno. 
Gl’ingenti capital! che in lunga serie di anni si sono da per tutto in Italia 
volti alia industria agraria, aumentando il valore delle terre. saranno colpiti; il 
frutto di questi capitali sparira in faccia agli elementi del nuovo catasto ; 1’ im- 
ponibile aumentera; il riporto del contigente non rappresentera piu il 17 per 100. 
Allora lo Stato, che non garentisce per nulla l’attuale contributo fondiario, avra 
largo margine per la nuova imposta ; e lasciando 1’ attuale proporzione avra 
aumentato di un quarto, di un terzo il suo reddito; e sulla terra non gravitera 
quant’oggi soffre, ma dippiu ; il 17 dopo il catasto rappresentera il 24 di oggi, 
e il 34 di oggi si elevera al 45. E allora ? Allora 1’ agricoltura retrocedera , i 
fittajuoli falliranno, i proprietarii saranno come espropriati. Ecco il concetto intimo 
della legge che combattiamo ; ecco quello che non si vede di fronte a quel che 
si vede, ecco V insidia di fronte alia ingenuita. 
E se a cio aggiungete 1’ ineguaglianza della stima prediale tra regione e 
regione, e come la nostra in simile congiuntura non e tra le piii favorite, vedrete 
come al danno generale si aggiungera quello parziale; e come esso fara sentire 
la sua sterilizzante influenza sulla nostra agricoltura e sulla nostra ricchezza. 
Quando verremo all’analisi degli elementi di cui risulta il catasto vi accor- 
gerete benissimo, come essi sieno tali da far presagire piu danni, di quanti se 
ne possano rilevare. Dappoiche, e le relazioni e i lavori e il progetto, tutti spirano 
da ogni parte come scopo della perequazione sia il catasto , e il catasto per 
aumentare gl’imponibili, e gl’ imponibili aumentati per ricavare maggiori tasse a 
danno dell’agricoltura. 
E se oggi la imposta fondiaria in Italia e pesante, se essa non ha riscontro 
