ED IL PKOGETTO DELLA PEREQUAZIONE 11 
Se dairimposta passiamo al raodo di percezione noi restiamo attoniti delle 
fiscalita che dominano nel I'ammi nis trazionc; i posteri non vi presteranno fede. 
Pubblicani e usurai che richiedono nn aggio spesso al di la del 10 per 100 la 
fanno di esattori; e il governo, che non fa le spese, autorizza qualunque aggio 
che gray it a sui miseri contrihuenti ; rnnlte pesanti per ogni giorno di ritardo , 
espropriazione forzata se il ritardo si protrae, con tntto quello apparato di spese 
fiscali da mostrare che il padrone della terra e lo Stato, e i proprietarii non 
sono che tiranneggiati esattori. 
Ne questo solamente. I governi dispotici sono quelli che a prefenza predi- 
ligono come fonte d’ imposta la terra ; ma essi mentre da nn lato l’opprimono 
con la tassa diretta, la risparmiano con 1’ indiretta. 
Egli e vero che la nnova Italia trovo alta la imposta sulla terra; fu retaggio 
dei caduti governi ; ma il nuovo la conserve non solo con religiosity degna di 
miglior causa, ma l’accrebbe tanto direttamente che indirettamente. 
La imposta sulla terra negli antichi Stati italiani dal 37 per 100 sulla ren- 
dita discendeva al 17, e al 12 solo presso noi, in Sicilia; quest! rapporti sem- 
brano molto disuguali , ma qualora si consideri che gli Stati , che mostravano 
una piu alta ragionata avcvano bassi i loro imponibili, perche vecchi i catasti, 
si scorgera esistere relativamente un certo bilancio , ma assolutamente non e 
alcun dubbio che 1 'imposta era troppo elevata. 
La Lombardia col suo censo del 1760 l’avea 37 per 100, Parma e Piacenza 
col loro censo del 1809 Favevano 28; Modena e Massa col loro allibramento del 1791 
F avevano 25; il Piemonte col suo censo del 1798 F aveva 17; la Toscana col suo 
censo del 1817 l’aveva 18 ; la Sardegna col suo censo del 1818 l’aveva 15 ; il 
Napolitano col suo catasto del 1808 l’aveva 21; la Sicilia col suo catasto del 1850 
Faveva 12, 50; gli Stati annessi alia Chiesa con vecchi ed informi estimi paga- 
vano un'imposta che variaute oscillava del 18 al 40; la Venezia si manteneva 
in rapporti inferiori a quelli della Lombardia. 
Era questo lo stato della imposta fondiaria avanti la unilicazione : le appa- 
renti disuguaglianze, appianate dal tempo, furono parificate nel 1864, e la Sicilia 
fu tra le regioni meno fortunate. 
L’ imposta era troppo elevata; e dalla piu o meno pesantezza si puo argo- 
mentare il dispotisimo degli antichi Stati. Ma quale era di fronte a questa im- 
posta lo stato della industria agraria in Italia ? Essa era decaduta; e cominciava 
a svegliarsi negli ultimi tempi, quando cresciuto il valore delle terre e assimi- 
late le migliorie al suolo , la imposta comincio a far sentire meno pesante la 
sua influenza. 
Eppure , mentre noi alziamo la voce contro F imposta terriera che vigeva 
negli antichi Stati , dobbiamo tenere in considerazione , che nella maggioranza 
dei caduti reami, mancavano, o erano troppo basse le altre imposte, che pesano 
sulla terra e su i suoi prodotti. 
