ED IL PROGETTO DELLA PEREQUAZIONE 13 
V. 
GLI ECONOMIST! E I PINANZIERI IN RIGUARDO ALL’ IMPOSTA FONDIARIA 
I ministri in riguardo all’ imposta fondiaria non la pensano come gli iiomini 
della scienza; e un tremendo antagonismo esiste in riguardo alia imposta prediale, 
die gli economisti combattono, che i governi prediligono. 
Gli economisti, a meno dei fisiocrati, die basandosi su un errore credevano 
doversi adoperare unica imposta sulla terra, poco piii, poco meno la combattono. 
Ma i Fisiocrati vivevano in tempi in cni i bilanci degli Stati erano poveri , e 
credevano che con quanto oggi si paga sulla fondiaria si poteva mantenere lo Stato. 
Se vedessero i bilanci di oggi giorno, eglino protesterebbero contro il loro sistema. 
La loro opinione non ha piii peso. I moderni combattono l’elevatezza della imposta 
fondiaria, e il suo progressivo sviluppo. 
Chi si fa a leggere gli Economisti inglesi trovera come tutti protestano contro 
l’imposta sulla terra; sia perclie riesce ineguale e ingiusta colla sua distribuzione, 
non potendo colpire la rendita netta ; sia per il danno che reca all’agricoltura , 
ch’e l’industria madre delle altre, impedendo del tutto l’impiego del capitale sulla 
terra e deprimendo il ramo piii cospicuo della industria nazionale. « Una tale 
imposta, dice il Mac Culloch, scoraggia queste virtu, e quelle spese sulla terra che 
ogni saggio governo si sforza di promuovere. Noi dubitiamo in verita se sia pos- 
sibile suggerirne un altra che pin si allontani dai buoni principii o piu sia avversa 
ai progressi economici ». 
« In agricoltura, dice il Paley, come in ogni altra occupazione la vera ricom- 
pensa dell’ industria e nel prezzo e nella vendita del prodotto. Il dritto esclusivo 
sopra il prodotto e il solo eccitamento che operi sempre e generalmente. Tutto 
cio che le leggi possono, si e assicurare che tutto il vantaggio di qual siasi miglio- 
ramento sara di chi lo ha fatto; che ogni uomo lavorera”per se non per altri, 
e che niuno potra mai partecipare a un profitto se non abbia contribuito a pro- 
durlo. » 
E il Banfield : « A paragone delle altre imposte la contribuzione fondiaria 
e la piu oppressiva, eil in conseguenza la meno produttiva che mai si possa 
adottare. » 
Ne son dimeno i Francesi, che pure sono del paese del catasto parcellario; 
essi lo combattono, e non accettano che una imposta moderate che colpisca una 
volta la terra, ma non perseguiti le migliorie, per non colpire nel cuore la ricchezza. 
E difatti il Passy scrive : « E la stability cio che occorre alia imposta prediale, piu 
che ad ogni altra; non e mai bene modificare ne la cifra generate, ne la ripar- 
tizione » ; ed aggravarla sarebbe un usurpare il reddito del proprietario, o, per 
dir meglio col Proudhon, sarebbe sostituire il dominio dello Stato alia proprieta; 
