16 
1/ IMPOSTA FONDIARIA 
« L’inoguaglianza della imposta e palpabile e nota a tutti , dice Lemire. Ognuno 
sa infatti che alcuni dipartimenti pagano 5 a 10 sul reddito reale, quand’ altri 
pagano 20 o 30 per 100. Lamedesima disuguaglianza regna in ogni dipartiraento, 
dove i circondarii, i comuni, i cittadini tra loro non sono imposti secondo uguale 
proporzione, avuto riguardo ai redditi effettivi. » 
« La variability e 1’ indeterminazione che formano il carattere dei fenomeni 
economici, scrive il Proudhon, si trovano nella terra, la cui qualita non e la stessa 
ogni dove, e la fertilita non e uguale da un anno ad un’altro , e che in oltre 
per effetti che non e possihile calcolare, cresce o diminuisce in qualita con l’andare 
del tempo. Quando dunque il Fisco per giungere ad una ripartizione proporzio- 
nale della imposta assegna una contrihuzione di x per ogni ettare o per 100 
franchi di reddito netto o lordo presunto , non solamente fa un operazione di 
poca probability, ma pecca contro il principio fondamentale delle imposte. » 
Il Rossi, tanto amico della imposta fondiaria, parlando del catasto francese, 
di cui e tenero il governo italiano cosi scrive : 
(( Uno dei mezzi che si sono adoperati e si adoperano ancora , e che riu- 
nisce in generate i suffragi degli uomini di stajo e dei finanziarii e il catasto » 
E dopo di averlo descritto, dichiarando che ebbe a costare 130 milioni soggiunge : 
« In qualunque stato di cose il catasto e dunque una operazione utile, la quale 
puo servire a molti different scopi; ma e insufficiente per Vassetto dell’ imposta. 
Puo esso determinare il reddito territoriale ? No ; non puo che presentare dei 
fatti i quali permettono di determinare cotal reddito per via d’ induzioni, piu o 
meno dirette. » E qui impiega delle splendide pagine , per provare come esso 
produca la disuguaglianza e rechi immensi danni ora al proprietario, ora al fit- 
tajolo, ora al consumatore. 
La stessa opinione porta il Coquelin gia riferito ; e il Passy scrive queste 
forti parole: « Nella perequazione tutto e errore e vizio, e concorrono ad inter- 
dirla formalmente, non solamente l’equita , ma l’interesse. In un paese in cui 
10 Stato si crederebbe autorizzato a rimaneggiare le imposte territoriali manche- 
rebbe la sicurezza alle transizioni; niuno al momento di acquistare saprebbe se 
la rendita netta la cui cifra determina il prezzo della propieta sara presto dimi- 
nuita , e da cio le inquietitudini che risentirebbe la circolazione della terra ; e 
dall’altra il timore di aumento d’imposta peserebbe fortemente sopra l’industria 
agraria. Ognuno temerebbe di perdere una parte dei beneficii a cui e fiducio- 
samente eccitato, spendendo in miglioramenti del fondo, e F agricolt-ura manche- 
rebbe di quella liberta e di quello sviluppo di cui abbisogna per divenire piu 
feconda. » 
Ho voluto esporre le opinioni di dotti ed imparziali scrittori francesi , che 
parlano per diversi argomenti contro il catasto e contro la perequazione, perclie 
11 progetto, che oggi viene alia camera, non e che una incomposta traduzione della 
