22 
l’ imposta fondiaria 
E alia dimani, dagli uomini die d reggono, alle vioienze e agli arbitrii, si 
dovra rispondere col cancellare la legge, con annullare il catasto e tornare agli 
antichi censimenti; cosi sara salva la moralita e la giustizia. 
Intorno alia spesa egli e mestieri die facciamo un’ultima osservazione. Questa 
deve ricadere su i proprietari in forma cli centesimi addizionali, da dividersi in 
quel nmriero di anni che crederanno i comuni e le provincie, a cui incombono 
le spese del primo e del secondo stadio. 
Cosi si avra una spesa di oltre a 100 milioni die dovra ricadere sopra i 
possessori della terra. E se altro male non recasse il nuovo progetto di perequa- 
zione. questo non sarebbe sufficiente ? Cento milioni levati al proprietary della 
terra importano 100 milioni di capitale che si sottrae, e non s’impiega nell’indu- 
stria agraria ; e 100 milioni che si sottraggono o non s’ impiegano importano 
che il frnttato perpetuo di questa somma produttiva viene a mancare; importano 
un arrestarsi o un recedere dell’ agricoltura , del primo anello della produzione 
nazionale; cioe a dire un manco di ricchezze, un aumento di miseria, una deca- 
denza nella vita economica. 
E poi , perche questa spesa . qualora sia necessaria, deve pesare sui sob 
proprietari della terra ahbastanza gravati e non su tutti i contribuenti? perche 
sentirne il peso solo 4 milioni di contribuenti e non il resto? Forse le spese 
per ordinare un imposta si sono sempre levate sopra i soli che vi contribuiscono ? 
Chi subisce il danno deve essere costretto a fame le spese? Oh anche questa e una 
enorme ingiustizia ! 
Ma volete conoscere qual e 1’ argomento del Governo ? che la giustizia di 
questo principio non pud essere contestata! Il catasto e necessario; al governo manca 
il danaro per farlo ; F operazione e avvantaggiosa pei possessori. Che il catasto 
e necessario al governo per espoliare i proprietari! non e dubbio; ma che i pro- 
prietarii devono subire la spesa di questa espoliazione , perche essa e un van- 
taggio per loro e tal cosa che .stranizza , e tal ragionamento che si avvicinerebbe 
a questo : fate le spese del palco perche la morte v’e utile. 
Se il catasto e utile alio Stato che paghi lo Stato; se egli vuol essere rilevato 
dai comuni , che i comuni spendano sul loro bilancio; ma che tutti ne soffrano 
il peso, non i soli proprietarii; il danno e la spesa per evocarlo non sono idee 
che si conciliano. 
Ancora una parola, per chiudere questa prima parte di lavoro sulla perequa- 
zione. 
Il progetto di legge porta, che appena ultimato il lavoro di primo stadio si 
attuera la distribuzione del contigente del comune ai contribuenti in esso , e 
fmito quello] del secondo stadio si attuera sui comuni e sui contribuenti la nuova 
imposta perequata, finche non si verra alia perequazione generale. 
Cosiche il contribuente paghera di un modo alia prima perequazione, di un 
