ED IL PROGETTO DELLA FEREQUAZIONE 
23 
altro alia seconda, e di un terzo modo all’ultima. Egli dovra rimanere per pm 
anni incerto della quota die dovra pagare. I comuni piu diligenti rovineranno i 
proprii contribuenti; le provincie piu solerti sperequeranno i comuni e i contri- 
buenti; e finche si giunga al terzo stadio la propieta restera immobilizata e inerte 
nelle volontarie transizioni; le involontarie saranno soggetto d’inquetitudini e di 
distiu'bi: e i contribuenti dovranno soffrire per piu fiate gli effetti di una ingiusta 
sperequazione. 
Se ad ogni modo si vuol tentare la speraquazione , che essa rimanga nei 
registri e nelle tabelle sino a lavoro finito; fmo a quando si sapra se t.anti milioni 
spesi inutilmente potranno avere un effetto,non lasciamo neH’incertezza la proprieta, 
non attentiamo agl’interessi dei contribuenti, non facciamo che egli paglii dippiu 
o di meno, finche non si sapra quanto deve pagare. I danni finche non si tramutano 
in moneta si possono riparare. 
IX. 
I SISTEMi D’lMPOSTA SULLA TERRA E L’iNGIUSTIZIA DI FONDERLI 
In rapporto ai principii, non esistono per l’imposta fondiaria che due sistemi : 
l’uno che colpisce la terra indipendentemente della sua produzione; 1’altro che colpisce 
la rendita territoriale indipendentemente della terra; i due sistemi contemperati 
puo solo l’arte fiscale immaginare , ma la scienza fulmina questa contradizione, 
questa ingiustizia elevata a base d’imposta. 
Nel primo sistema la tassa pesa una volta sulla terra in rapporto alia sua 
estensione e alia sua feracita; la tassa ne e mite, ed e lasciato libero lo svolgi- 
mento della industria, sotto Fusbergo di quella gran legge: immobilita del catasto, 
immobihta della imposta. I capitali allora si volgono alia terra , la produzione 
aumenta, e la riccliezza si sviluppa. L’ imposta non guarda gli ulteriori miglio- 
ramenti, non punisce il lavoro e il capitale impiegato nella terra, non scoraggia 
Favvenire , anzi premia indirettamente chi arricchendo se stesso arricchisce la 
societa ; se vi ha chi perde relativamente e chi infmgardo non coltiva il suo 
campo, e lascia, con gran danno sociale, stazionaria una riccliezza , che dovrebbe 
svolgere. 
In questo modo di collocare F imposta non sono deduzioni a farsi; non si 
ha riguardo ne alia rendita lorda, ne alia rendita netta. E questo il sistema piu 
confacente alio sviluppo della agricoltura e della riccliezza , e di conseguenza e 
il piu conforme alia giustizia e all’utile sociale. L’imposta non pesa, l’uguaglianza 
e nelF indole stessa del sistema; le periodiche catastazioni che disuguagliano e 
confiscano non sono necessarie, e la riccliezza segue il suo naturale sviluppo. 
Yi ha un altro sistema, pel quale si leva Fimposta sulla rendita che da la 
