ED IL PR0GETT0 DELLA PEREQUAZIONE 
31 
e quindi le acque verrebbero a pagare due volte, la prima in mano del possessore 
del fondo a cui non si deduce l’affitto , e la seconda in mano del proprietario 
dell'acqua che la concede all’ agricolt ura merce un estaglio; e questa una anormalita 
condannata della scienza. 
Le acque rappresentano una spesa effettiva nella coltivazione ; e giustizia 
vuole cbe questa spesa sia dedotta; e il negarlo e un urto al dritto, un danno 
aU’agricoltura, una indebita espropriazione a coloro, che hanno introdotta la irri- 
gazione nei loro fondi con grandi spese , un impedire ogni successivo sviluppo 
dell’ industria agraria alia quale sono legati gl’ interessi della pubblica ricchezza. 
Qui la scienza e il fatto vengono in sostegno della chiesta dednzione. Qui 
la spereqnazione diviene maggiore tra i possessori di terre non irrigue e le irrigue; 
qui anche maggiore si mostra la disuguaglianza tra le terre irrigue con acqua 
presa in fitto, o tratta per mezzo di maccbiue idrauliche; come altresi sensibile 
la sperequazione si presenta in rapporto ai diversi sistemi di lltto delle acque 
fra le diverse regioni. 
Stando alia lettera della legge, chi irrighera i suoi fondi con acqua. cavata 
nel fondo stesso avra dedotto le spese di estrazione, chi al rovescio iuvece di 
adoprare machine idrauliche pigliera in fitto le acque altrui non avra dedotte 
queste spese; nel primo caso le acque non pagheranno nulla, nel secondo paglie- 
ranno due volte. I proprietarii di fondi irrigui con different! sistemi non saranno 
nella medesima condizione, chi avra. chi non avra dedotte le spese per le acque. 
Vi ha in cio uguaglianza, vi ha in cio giustizia! 
Ma nel sistema dei fitti vi ha altresi tale marcata differenza , che il non 
tenerne conto aumenta la sperequazione. Yi hanno regioni in cui le acque costano 
meno e in cui costano piu in rapporto alia massa delle acque, al sistema di loro 
condotta e di loro distribuzione; queste differenzc vanno da 1 a 50, e forse piu. 
Se a terre irrigue della stessa qualita e classe non si deducono le spese del fitto 
d’acqua vi saranno una serie di perdite che da 1 vanno a 50; tutte pagheranno 
la stessa imposta, ma pesera in modo disuguale fra i diversi proprietarii delle 
terre. Deducete le spese per il fitto delle acque, e queste disuguaglianze spariranno; 
e la giustizia non sara compromessa, ne assolutamente in rapporto al dritto, ne 
relativamente in rapporto ai proprietarii di terre irrigue o non irrigue. 
Le spese per il fitto delle acque devono quindi dedursi , perche esse sono 
una vcra spesa di produzione, perche il non farlo crea tali disuguaglianze da 
restarne offesa la giustizia, e perche un simil sistema danneggia i miglioramenti 
tanto necessarii nella industria agraria. 
Quella mente vasta ed analitica di Melchiorre Gioja cosi scriveva, intorno 
alle acque, nel suo Prospelio delle scienze economiche : 
« Sono arcipochissimi i poderi che nel loro seno racchiudono sorgenti di 
acqua tale da potere irrigare le loro sezioni. 
