84 
l' imposta pondiaria 
potevano prevenire , e la messe soccombere alia tempesta , perche la falce non 
l’atterrd a tempo opportuno. I poche parole le veglie e i pensieri dell'agricoltore 
sono necessarie per creare , promuovere e corre i vantaggi della produzione , 
come sono necessarie le acque irrigatrici ai prati sitibondi , ed i concirai alle 
terre sterili. 
« Quindi sia cbe il padrone diriga egli stesso il sno podere, sia cbe ne com- 
metta la direzione ad altri la sorveglianza ha un valore ; » e produrlo costa 
una spesa, che bisogna detrarsi nel fonnare la rendita netta. 
Altre spese vanno altresi a diminuire la rendita per mantenere il fondo 
produttivo: manutenzione delle fabbriche o dei miu’i di custodia dei fondi ove 
esistono, riparazione dei canali, delle strade , dei muri di sostegno , delle mac- 
chine ; riparazione alle deteriorazioni che portano al fondo gli agenti naturali, 
indipendentemente della produzione; tutte queste spese ed altre simili di cui si 
occupano gli economisti nel costituire la rendita netta dei fondi sono a dedursi, 
se non si voglia che la imposta, contro i principii piu saldi della scienza, colpisca la 
ricchezza capitale, non la ricchezza prodotta, la rendita lorda , non la netta ; e 
le leggi catastali di Napoli e Sicilia facevano deduzione di parte di queste spese; 
come altresi tutte le leggi catastali, informate ai principii di scienza e di giu- 
stizia, ne tengono conto. 
Infme le spese di custodia di cui fa deduzione il catasto francese non si veg- 
gono dedotte nella progettata perequazione. La voce conservazione dei prodotti 
pare che non le comprenda; ne alcuna luce vi gettano le relazioni e i lavori ; 
la conservazione abbraccia i magazeni e la loro manutenzione. Forse presumere 
la deduzione di queste spese sarebbe un onta al governo, che con le sue leggi 
con le sue forze, con la sua tutela deve custodire i nostri fondi e le nostre pro- 
duzioni ? Ma in verita, non e rassicurante il modo come adempie a questo do- 
vere. Le produzioni sarebbero conquista di tutti, se il proprietario non facesse le 
spese di custodia , e certo non vi ha alcuno che non le faccia. Queste spese 
quindi devono essere dedotte, come lo sono in altri paesi e specialmente in 
Francia; perche esse effettivamente si fanno , e perche vengono a diminuire la 
rendita del proprietario , che deve pagare non sul reddito lordo, ma sul netto. 
E il non farlo da a divedere, come, con grave danno, si vogliono cresciuti ingiu- 
stamente gl’imponibili per ricavarne una maggiore imposta , contro i principii 
della pubblica economia, che pur s’ispira nel dritto e nella morale. 
A questa parte che tratta delle deduzioni si lega un nuovo concetto della 
proposta legge. Essa vuole che siano stralciate dal catasto fondiario le case rurali, 
e portate in quello dei fabbricati; e mentre e nelle costruzioni rurali che si con- 
servano i prodotti, e mentre e nei fabbricati rurah che stanno i lavoratori nel 
tempo della coltivazione, e di queste spese si deve fare deduzione , il progetto, 
da una parte li stacca, e dall’altra ne tien conto nelle spese; cio e una compli- 
