ED IL PROGETTO DELLA PEREQUAZIONE 
35 
cazione, cio e ima contraddizione; e pure devono essere esenti dalla imposta fondia- 
ria, e soggetti a quella dei fabbricati. Ma perche ? II perche e chiaro; perche cata- 
stati nella terra la loro rendita diviene minore, essendo fusa con quella dei 
terreni di cui sono un accessorio; mentre compresi nella tassa dei fabbricati il 
loro reddito sieleva, possono essere tassati dippiii; e cosi il proprietario vedra 
bipartita la sua rendita per essere astretto a maggiore spesa. Sono stati inutili 
gli sforzi di dotti uomiui nel combattere questa opinione, sono stati inutili i fatti 
dedotti dagli altri catasti fondiarii, che fan pagare il terreno occupato dalle fab- 
briche, come terreno di prima qualita; il ministero vi ha veduto uua diminuizione 
d’ imposta e non si e arreso alia voce della scienza , e si trincera dietro V egida 
di una precedente ingiustizia, la legge dei fabbricati del 26 giugno 1865. 
XV. 
GLI EFEETTI DEI CR1TERII DI ESTIMO E LA FISCAL ITA DEL PROGETTO 
Del modo di costituire la rendita lorda elevandola, a dalle poche deduzioni 
che vi si fanno, con grande disuguaglianza , per ridurla netta ed imporla, si 
rilevano quali siano gli effetti di questa perequazione,sia assolutamente, come relati- 
vamente ; assolutamente colpendo la propriety nella rendita lorda , nel fondo 
capitale, e determinando la decadenza nell’ agricoltura ; e relativamente tra i 
vari possessori di terre, i quali trovandosi in differente posizione non possono 
essere trattati alia stessa misura. 
Avvertimmo , die grande sperequazione apportava il comporre la rendita 
lorda colla stessa base nei piccoli e nei grandi possessi , nella piccola e nella 
grande cultura, lo stesso e a dire nelle spese. Esse se sono 3000 o pin in 10 
mila di rendita lorda, non sono 30 in 100; la progressione e inversa; nel primo 
caso vi ha una massa maggiore di spese che si divide ad una somma elevata 
di rendita , nel secondo e uua somma minore di spese che si divide ad una 
somma minima di reddito; in modo che se nel primo caso il 30 e suffleiente , 
nel secondo no. Queste cifre e questi rapporti non esprimono forse la verita, ma 
bastano ad ispiegare il concetto. 
Dopo cio si vede chiaro quali siano i principii che presiedono la perequa- 
zione in questa parte che tratta dell’estimo, che e il pernio del progetto . che 
da grimponibili per imporre. Ogni sforzo non tende che alia soluzione di un 
solo problema : avere i piu alti imponibili possibili, per gravarvi la piii alta im- 
posta possibile; e vi si e riuscito : il modo di formare la rendita lorda, e le dedu- 
zioni per ridurla a netta ne sono la prova. E egli mai questa una giustizia, egli 
mai un conciliare gl’interessi della industria primitiva e fattrice della pubblica 
ricchezza ! 
